围标串标行为在合同纠纷，尤其是招投标合同中，是一种严重的违法违规行为，它破坏了市场的公平竞争秩序。围标串标行为的形式多样，以下从不同角度为您详细解析：
投标者之间的围标串标
- 协商投标报价：投标人之间私下沟通，就投标项目的报价达成一致，可能是故意抬高报价以损害招标人利益，也可能是压低报价以排挤其他竞争对手。例如，几个投标人约定都报高价，使得招标人不得不选择他们中的某一个，而实际上这些投标人之间可能已经达成了后续的利益分配协议。
- 轮流坐庄：参与围标的投标人之间事先约定，在不同的项目中轮流中标。比如，在项目A中，投标人甲中标；在项目B中，投标人乙中标，以此类推，共同瓜分市场份额。
- 陪标行为：一个投标人组织多个其他投标人参与投标，但这些陪标人并不真正参与竞争，只是按照主投标人的要求制作投标文件，制造充分竞争的假象，帮助主投标人顺利中标。例如，主投标人可能给陪标人一定的费用作为报酬。
- 联合抵制：投标人之间达成协议，一致拒绝与某个招标人或其他特定的投标人进行交易。比如，几个大型投标人联合起来，拒绝参与某个小型招标人的项目投标，以达到控制市场、提高自身议价能力的目的。
- 内部竞价与补偿：投标人先进行内部竞价，确定中标人后再参与正式投标，并约定给予未中标者一定的“补偿费”。这种行为使得投标过程失去了公平性。
- 投标文件异常：不同投标人的投标文件存在抄袭嫌疑或明显瑕疵，甚至由同一单位或个人编制。这往往是围标串标的明显迹象，因为正常的独立投标人的投标文件应该是各具特色的。
招标人与投标人之间的串标
- 泄露信息：招标人向特定投标人泄露标底、评标情况、评标委员会名单等关键信息，使该投标人在投标过程中占据优势。例如，招标人可能在开标前将标底告诉某个投标人，使其能够精准报价。
- 量身定制招标条件：招标人根据特定投标人的条件设置具有明显倾向性的招标条款，排斥其他潜在投标人。比如，招标文件中规定只有某个特定品牌的产品才能满足要求，而实际上其他品牌的产品也能达到同样的效果。
- 操纵评标过程：招标人通过不正当手段影响评标委员会的评标结果，如暗示给予特定投标人高分，或直接与评标委员会成员勾结操纵结果。这种行为严重损害了评标的公正性。
- 约定中标条件与额外补偿：招标人与特定投标人约定以低价或承担高风险中标，以后再进行额外补偿。比如，招标人可能承诺在中标后给投标人一定的回扣或额外的项目。
- 设置异常限制：在资格预审文件、招标文件、评标办法中设置有利于内定中标人的条件，限制、排斥其他投标人。例如，设置过高的资质要求或业绩要求，使得只有内定中标人能够满足。
投标人与招标代理机构串通
- 协助串通投标：招标代理机构受招标人授意，协助串通投标人投标。比如，招标代理机构可能帮助投标人修改投标文件，使其更符合招标人的要求。
- 出卖业主利益：不法招标代理机构为了非法经济利益，与投标人勾结，相互串通，出卖业主利益。例如，招标代理机构可能与投标人约定，在招标过程中为投标人提供便利，以换取投标人的好处费。
其他串通行为
- 泄露或商定标底：招标人与投标人共同商定标底，唆使投标人约定压低投标报价，中标后在项目实施过程中利用设计变更、现场签证等进行额外补偿。这种行为使得投标报价失去了真实性。
- 授意修改投标文件：招标人在开标前开启投标文件，并将信息泄露给其他投标人，或授意投标人撤换、修改投标文件。这种行为严重违反了招投标的保密原则。
- 违规操作评标：评标委员会未按招标文件确定的评标标准和方法进行评分，表现出对某投标人的明显倾向。比如，评标委员会可能故意给某个投标人打高分，而给其他投标人打低分，使得评标结果失去公正性。
围标串标行为不仅违反了公平竞争的原则，还触犯了相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等。一旦发现围标串标行为，相关部门将依法进行查处，对涉事单位和个人进行严厉的处罚。因此，在招投标过程中，各方应严格遵守法律法规，维护市场的公平竞争秩序。
如果您在合同纠纷中遇到了围标串标相关的问题，或者对招投标过程中的法律问题有疑问，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。