仲裁不可以称为诉。仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决机制，它们在定义、性质、受理机构、程序规则以及裁决效力等方面都存在显著差异。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义与性质：

   • 仲裁：是一种基于双方自愿协议的民间性争议解决方式。当事人在争议发生前或后达成协议，将争议提交给依法设立的仲裁机构进行审理，并由其作出具有约束力的裁决。仲裁强调自愿性、专业性、灵活性、保密性及一裁终局性。
   • 诉讼：是当事人通过向人民法院提起诉讼，请求法院对特定争议进行裁判的司法行为。诉讼遵循司法程序法和相关法律规定，具有国家公权力介入的性质，是一种公力救济途径。

2. 受理机构与程序：

   • 仲裁：由独立的民间组织——仲裁机构受理，如中国国际经济贸易仲裁委员会及各地的仲裁委员会等。仲裁程序相对灵活，当事人可在仲裁规则允许的范围内自主约定程序事项。
   • 诉讼：由国家司法机关——人民法院受理。诉讼程序严格规范，包括起诉、受理、审理、判决等多个环节，每个环节都有明确的法律规定和时间限制。

3. 裁决效力：

   • 仲裁：仲裁裁决一经作出，即对双方当事人具有终局的约束力。当事人应自觉履行仲裁裁决，一方不履行的，另一方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。一般情况下，当事人不能就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉，这体现了仲裁的一裁终局性。
   • 诉讼：我国实行两审终审制。一审法院作出判决后，当事人不服的可在法定期限内向上一级法院提起上诉。二审法院作出的判决为终审判决，必须履行。若不履行，对方可申请强制执行。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在劳动仲裁中，虽然劳动仲裁是解决劳动争议的必经程序，但若当事人对劳动仲裁裁决不服，除特定情况外（如一裁终局的案件），通常可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。然而，这并不意味着仲裁可以称为诉，而是说明了在特定条件下，当事人有权将仲裁争议提交给法院进行进一步审理。
   • 在民商事仲裁中，一旦仲裁庭作出裁决，该裁决即具有终局性和约束力，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，将不被受理。

总结与建议： 仲裁和诉讼是两种截然不同的纠纷解决方式，它们各自具有独特的法律地位和程序规则。仲裁不可以称为诉，因为它们在定义、性质、受理机构、程序规则以及裁决效力等方面都存在显著差异。当您面临纠纷时，应根据自身需求、争议性质和实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果您对仲裁或诉讼有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。