结论：是否合法需分情况讨论，关键在于该80元费用的性质及是否符合法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、若80元为贷款合同中明确约定的合理费用
合法情形：在银行贷款业务中，若贷款合同中明确约定了回执单制作费用（如工本费、手续费等），且该费用符合行业惯例及监管要求（如未超过合理范围、未变相提高贷款利率等），则借款人支付该费用通常合法。
- 法律依据：根据《民法典》第六百六十九条，借款人应当按照约定的用途使用借款，并按照约定的期限支付利息和其他费用。若合同明确约定且费用合理，借款人需履行支付义务。
- 示例：若银行在合同中明确“回执单制作费80元，于放款时一次性收取”，且该费用未超过当地银行业协会规定的上限，则合法。
需注意的合规点：
- 银行需在合同中清晰披露费用名称、金额及收取方式，避免以“回执单费”等名义变相收取其他费用（如咨询费、管理费等）。
- 费用不得与贷款利率挂钩，或通过收取费用方式规避利率上限（如“低息贷款+高额回执单费”组合）。
二、若80元为银行单方面强制收取或未明确约定的费用
违法情形：若银行未在合同中约定该费用，或以“回执单费”为名收取不合理费用（如变相提高贷款成本），则可能涉嫌违法。
- 法律依据：
- 根据《商业银行服务价格管理办法》，银行服务收费应遵循“合法合规、公开透明、质价相符”原则，不得强制服务并收费。
- 若费用属于“利外费”（即贷款利率以外的费用），需符合监管对贷款综合成本的要求（如年化利率上限）。
- 示例：若银行未在合同中提及回执单费，却在放款时强制扣除80元，或以“回执单费”名义收取高额费用（如占贷款金额的5%），则可能违法。
借款人权利：
- 可要求银行提供费用依据（如合同条款、行业规定等），若无法提供，有权拒绝支付。
- 若已支付，可向银行主张返还，或向当地银保监局投诉（电话：12378）。
三、特殊情形：第三方机构收取回执单费
若回执单由第三方机构（如贷款中介、担保公司）制作并收取费用，需区分以下情况：
- 合法情形：若借款人与第三方机构单独签订服务合同，且费用明确、合理（如中介费、担保费），则合法。
- 示例：借款人委托中介办理贷款，中介收取80元回执单制作费（属服务成本一部分），且合同明确约定，则合法。
- 违法情形：若第三方机构与银行勾结，以“回执单费”为名变相收取“砍头息”（即提前扣除贷款本金），则涉嫌违法。
- 法律依据：根据《民法典》第六百七十条，借款利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际借款金额返还借款并计算利息。
建议
- 核实费用性质：要求银行或第三方机构出具费用明细及合同依据，确认是否为合理服务费。
- 计算综合成本：将利息、手续费等所有费用折算为年化利率，确保未超过监管上限（如当前个人贷款年化利率上限为15.4%）。
- 保留证据：若发现违法收费，保存合同、转账记录、沟通记录等证据，及时维权。
如有进一步疑问（如具体合同条款解读、投诉流程等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供更详细的法律建议。