银行怠于行使抵押权时，延期利息是否支持需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若抵押合同中有明确约定：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。若抵押合同中明确约定了银行怠于行使抵押权时，借款人需支付延期利息，那么该约定对双方均具有法律约束力。
   • 具体情形：在此情况下，若银行确实怠于行使抵押权，借款人需按照合同约定支付延期利息。这是因为合同双方已经就延期利息的支付达成了合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 若抵押合同中无明确约定：

   • 法律解释：在抵押合同未明确约定延期利息的情况下，我们需要依据《中华人民共和国民法典》中关于抵押权行使和利息支付的相关规定进行判断。一般来说，抵押权人（银行）有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有就抵押财产优先受偿的权利。但这并不直接涉及延期利息的支付问题。
   • 具体情形与建议：
     • 若银行怠于行使抵押权导致借款人损失：根据公平原则和诚实信用原则，借款人可以主张银行承担相应的责任，但这通常不直接体现为延期利息的支付。借款人可能需要通过其他途径（如诉讼）来寻求救济，要求银行赔偿因怠于行使抵押权而造成的损失。
     • 若借款人希望支付延期利息以促使银行行使抵押权：这种情况下，延期利息的支付并非法律义务，而是借款人的一种自愿行为。借款人可以与银行协商，达成补充协议，明确延期利息的支付条件和方式。但需要注意的是，这种补充协议应当符合法律、行政法规的强制性规定，且不得损害国家、集体或者第三人的利益。

法律背景与建议：

• 在抵押贷款关系中，银行作为抵押权人，有义务在合理时间内行使抵押权以保障自身权益。若银行怠于行使抵押权，可能会面临法律上的不利后果，如被借款人主张赔偿损失等。
• 对于借款人而言，若担心银行怠于行使抵押权导致自身利益受损，可以在抵押合同中明确约定相关条款，如银行怠于行使抵押权时的违约责任、延期利息的支付等。这样可以在发生争议时，为自身提供有力的法律保障。
• 在实际操作中，若双方就延期利息的支付问题产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若银行怠于行使抵押权且抵押合同中有明确约定延期利息的支付，银行有权要求借款人支付延期利息。
• 若银行怠于行使抵押权且抵押合同中无明确约定延期利息的支付，借款人可能无法直接要求支付延期利息，但可以通过其他途径寻求救济，如要求银行赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。