结论前置：合同内容异常时，是可以发函的，但发函前需谨慎评估并准备充分，同时发函后也需根据对方反应采取相应措施。以下从多个角度详细分析：

1. 发函的合法性与合理性：

   • 合法性：在合同纠纷中，当发现合同内容存在异常，如条款不明确、存在歧义、与双方初衷不符或可能损害一方利益时，发函是一种合法且常见的解决争议的方式。通过发函，可以正式向对方表达己方的关切和立场，要求对方对异常内容进行解释、修正或确认。
   • 合理性：发函也是合理的，因为它为双方提供了一个沟通的平台，有助于在诉讼或仲裁前通过协商解决争议，节省时间和成本。同时，发函还可以作为后续法律程序的证据，证明己方已经积极采取了解决争议的措施。

2. 发函前的准备：

   • 评估合同内容：在发函前，应仔细评估合同内容，确定异常的具体表现和影响。这有助于明确发函的目的和要求，使发函更具针对性和说服力。
   • 收集证据：收集与合同异常相关的证据，如双方沟通记录、合同草稿、相关法律法规等。这些证据将有助于支持己方的立场和要求，增加发函的效力。
   • 咨询专业律师：虽然你正在向我咨询，但在此我还是要强调，在发函前咨询专业律师是非常重要的。律师可以提供专业的法律意见，帮助评估发函的风险和效果，并协助起草发函内容。

3. 发函的内容与方式：

   • 内容：发函应明确、具体地指出合同内容的异常之处，表达己方的关切和立场，并提出合理的解决方案或要求。发函内容应客观、公正，避免使用攻击性或情绪化的语言。
   • 方式：发函可以通过邮寄、电子邮件或传真等方式进行。无论采用哪种方式，都应确保发函能够准确、及时地送达对方，并保留好发函的凭证和对方的回函（如果有的话）。

4. 发函后的应对：

   • 对方回应：如果对方在收到发函后给予了积极回应，并同意对合同内容进行修正或确认，那么争议可能得到妥善解决。此时，应与对方协商确定具体的修正方案或确认内容，并签订书面协议以固定成果。
   • 对方无回应或拒绝回应：如果对方在收到发函后无回应或拒绝回应，或者回应内容不符合己方的要求，那么可能需要考虑采取其他法律措施，如诉讼或仲裁。在此情况下，发函可以作为后续法律程序的证据，证明己方已经积极采取了解决争议的措施。

5. 可能的风险与防范：

   • 风险：发函也可能带来一定的风险，如对方可能利用发函内容作为证据来支持其自己的立场，或者发函可能被视为对对方的威胁或骚扰，从而引发不必要的法律纠纷。
   • 防范：为了防范这些风险，应在发函前仔细评估发函的必要性和风险性，并咨询专业律师的意见。同时，在发函时应保持客观、公正的态度，避免使用攻击性或情绪化的语言，并确保发函内容符合法律法规和道德规范。

进一步思考：在合同纠纷中，发函只是一种解决争议的方式之一。除了发函外，还可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。具体选择哪种方式应根据争议的性质、双方的关系、成本效益等因素进行综合考虑。如果你在合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。