发改委撤销小区物业费的批复后，物业服务合同是否还有效，需分情况讨论：

1. 若物业服务合同中明确约定物业费标准以发改委的批复为准：

   • 在此情况下，发改委撤销物业费批复后，原合同中关于物业费标准的条款将因失去依据而无法直接执行。但这并不意味着整个物业服务合同无效，而是仅涉及物业费标准部分需要重新协商或调整。
   • 物业服务合同的其他部分，如服务内容、服务期限、双方权利义务等，仍然有效。双方应就物业费标准进行协商，达成新的协议或按照合同中的变更条款处理。若协商不成，可能引发合同纠纷，需通过法律途径解决。

2. 若物业服务合同中未明确约定物业费标准以发改委的批复为准，或约定了其他定价方式：

   • 发改委撤销物业费批复的行为，对物业服务合同的效力不产生直接影响。物业服务合同仍然有效，双方应继续按照合同约定履行各自义务。
   • 物业费标准若需调整，应依据合同中的约定或相关法律法规进行。例如，合同中可能规定了物业费调整的条件、程序等，双方应遵循这些规定进行操作。

法律背景与建议：

• 法律背景：物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。其效力受《民法典》等相关法律法规的调整。发改委的批复通常是对物业费标准的行政指导或审批，但并非物业服务合同效力的直接决定因素。
• 建议：
  • 对于业主而言，应仔细审查物业服务合同中的条款，特别是关于物业费标准、调整机制等的内容。在发改委撤销物业费批复后，及时与物业服务企业沟通协商，确保物业费标准的合理性和合法性。
  • 对于物业服务企业而言，应遵守相关法律法规和合同约定，合理调整物业费标准。在协商过程中，应充分听取业主的意见和建议，寻求双方都能接受的解决方案。
  • 若双方无法就物业费标准达成一致意见，可考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 若双方未能就物业费标准达成一致意见且未通过法律途径解决纠纷，可能导致物业服务企业无法正常收取物业费，进而影响其服务质量；同时，业主也可能因未支付物业费而面临物业服务企业的法律追索。
• 因此，建议双方在发改委撤销物业费批复后，积极沟通协商，寻求合理解决方案，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。