假如警察要杀人，别人反抗把警察给杀了，这一行为会涉及极其复杂的法律后果，需要分情况讨论：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：若警察确实存在正在进行的杀人行为，且反抗者是为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，且该防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么反抗者的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格的证据支持，包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性以及防卫程度的合理性等。

2. 防卫过当的认定：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：如果反抗者在防卫过程中，使用的力量或手段明显超过了制止不法侵害所必需的程度，且造成了警察的死亡等重大损害，那么反抗者的行为可能构成防卫过当。在这种情况下，反抗者可能需要承担一定的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

3. 故意杀人的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 分析：如果反抗者并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他恶意目的而杀害警察，那么反抗者的行为将构成故意杀人罪，需要承担严重的刑事责任。

4. 特殊情境下的法律考量：

   • 警察身份的特殊性：警察是执行公务的人员，其身份具有特殊性。在反抗警察的不法侵害时，除了考虑一般的正当防卫原则外，还需要考虑警察执行公务的合法性、必要性以及反抗行为的合理性等因素。
   • 证据收集与证明：在涉及反抗警察不法侵害的案件中，证据的收集与证明尤为重要。反抗者需要提供充分的证据证明警察确实存在不法侵害行为，以及自己的防卫行为是必要且合理的。

建议与总结：

• 在面对警察的不法侵害时，首先应尽量保持冷静，尝试通过合法途径解决问题，如向警察的上级部门投诉、寻求法律援助等。
• 如果确实面临生命威胁等紧急情况，且无法通过其他途径解决，那么反抗行为可能是必要的。但在此过程中，应尽量控制防卫程度，避免造成不必要的损害。
• 无论何种情况，都应尽快向相关部门报告，并配合调查工作。同时，保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

最后，需要强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件的具体情况都可能不同。因此，在面临类似情况时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。