针对您提出的“正当防卫反杀警察怎么处理”这一问题，首先需要明确的是，在正常情况下，警察执行公务时代表的是国家法律，对警察的正当防卫行为有着极其严格的法律界定和适用条件，且几乎不可能出现“反杀警察”还能被认定为正当防卫的合法情形。不过，为了全面解答您的疑问，我会从正当防卫的认定、警察处理此类事件的流程，以及相关法律后果等方面进行详细阐述。

一、正当防卫的认定

正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下四个条件：

1. 存在不法侵害：必须有真实的不法侵害行为发生，且这种侵害是违法的、具有攻击性的。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能提前防卫或事后报复。
3. 目的是防卫：行为人主观上必须是为了保护自己或他人的合法权益，而非出于报复、泄愤或其他非法目的。
4. 限度适当：防卫行为不能超过必要限度，即防卫手段应与不法侵害的严重程度相适应，不能造成不必要的重大损害。

特别强调：在涉及警察执行公务的情境中，由于警察代表的是国家法律，其执行公务的行为通常不被视为“不法侵害”。因此，对警察使用暴力或致命手段进行“防卫”几乎不可能被认定为正当防卫。

二、警察处理此类事件的流程

如果发生涉及对警察使用暴力或致命手段的事件，警察的处理流程通常如下：

1. 迅速响应：警察接到报案后会迅速赶赴现场，制止冲突，确保现场安全。
2. 现场勘查与取证：对现场进行详细勘查，收集所有可能的证据，包括凶器、血迹、监控录像、目击者证言等。
3. 询问与调查：询问当事人和目击者，了解事件的起因、经过和具体行为，特别是关于使用暴力或致命手段的原因和动机。
4. 法律判断：根据收集的证据和法律规定，判断行为人的行为是否构成犯罪，以及是否属于正当防卫或其他法定免责情形。
5. 采取相应措施：根据法律判断结果，对行为人采取相应的法律措施，如逮捕、拘留、起诉等。

三、相关法律后果

1. 如果行为被认定为犯罪：如果行为人的行为被认定为故意杀人、故意伤害等犯罪行为，将依法承担刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。
2. 如果行为被认定为防卫过当：在极少数情况下，如果行为人的行为被认定为防卫过当（即虽然出于防卫目的，但手段过于激烈或造成了不必要的重大损害），也可能承担一定的刑事责任，但法院在量刑时会考虑防卫过当的情节，依法减轻或免除处罚。然而，在涉及警察执行公务的情境中，这种情况几乎不可能发生。
3. 如果行为被认定为正当防卫（极不可能）：如前所述，在涉及警察执行公务的情境中，行为人的行为几乎不可能被认定为正当防卫。但如果奇迹般地发生了这种情况，行为人将不承担刑事责任。

四、建议与注意事项

1. 保持冷静与克制：在面对任何冲突或紧张情况时，都应保持冷静和克制，避免使用暴力或致命手段。
2. 尊重法律与执法：尊重警察的执法行为，配合警察的工作，不要试图以暴力手段对抗执法。
3. 寻求合法途径解决：如果认为警察的执法行为存在问题或不当，应通过合法途径（如投诉、申诉、行政复议或行政诉讼等）来解决问题，而不是采取暴力手段。

总结：在正常情况下，对警察使用暴力或致命手段进行“防卫”几乎不可能被认定为正当防卫。如果发生此类事件，警察将依法进行调查和处理，行为人可能面临严重的法律后果。因此，我强烈建议大家在任何情况下都要尊重法律与执法，通过合法途径解决问题。