结论：在信用卡纠纷中，接受货币一方作为原告，并不必然可以要求在原告所在地立案，这主要取决于纠纷的性质以及相关法律法规的规定。

分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告需要向被告住所地的法院提起诉讼。这是为了方便被告应诉，以及便于法院调查取证和执行判决。

2. 信用卡纠纷的特殊性：

   • 信用卡纠纷往往涉及合同关系，特别是借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。但如果合同有实际履行，且合同履行地或合同签订地等与纠纷有实际联系的地点在原告所在地的，原告有可能选择在原告所在地法院提起诉讼。
   • 具体到信用卡纠纷，如果纠纷主要围绕信用卡的发放、使用、还款等合同内容展开，且这些合同行为在原告所在地有实际发生或与原告所在地有密切联系（如信用卡申请地、还款地等），那么原告有可能根据相关法律规定或合同约定，在原告所在地法院提起诉讼。

3. 地域管辖的例外情况：

   • 除了上述一般原则和信用卡纠纷的特殊性外，还存在一些地域管辖的例外情况。例如，如果双方当事人在合同中明确约定了纠纷解决的地域管辖法院，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原告应按照约定向该法院提起诉讼。
   • 另外，如果信用卡纠纷涉及侵权行为（如信用卡被盗刷等），且侵权行为地在原告所在地，那么原告也可以根据侵权行为的管辖原则，在原告所在地法院提起诉讼。

建议：

• 如果您作为信用卡纠纷的原告，希望在原告所在地立案，建议您首先仔细审查信用卡合同中的相关条款，特别是关于纠纷解决的地域管辖约定。
• 同时，收集并整理与纠纷有实际联系的证据材料，如信用卡申请表、交易记录、还款凭证等，以证明原告所在地与纠纷有密切联系。
• 如果合同中没有明确约定地域管辖法院，且您认为原告所在地与纠纷有实际联系，您可以尝试向原告所在地法院提起诉讼，并提交相关证据材料支持您的主张。但最终是否能在原告所在地立案，还需由法院根据具体情况进行裁定。

后续行动：

• 如果您在信用卡纠纷立案过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和法律法规的规定，为您提供专业的法律建议和帮助。