送货不到门的补偿问题需根据具体场景和合同约定判断，常见补偿方式如下：

1. 合同有明确约定时
   若双方签订的合同中明确约定了“送货上门”义务及违约责任（如违约金比例、赔偿范围等），则直接按合同条款执行。例如合同约定“未送货上门需支付合同总价5%的违约金”，则违约方需按此标准赔偿。
   法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 合同未明确约定时
   若合同未约定违约责任，需根据实际损失主张赔偿。常见补偿方向包括：

   • 直接损失：如收货人因未送货上门产生的额外费用（如自行运输费用、误工费等），需保留发票、收据等证据；
     
   • 间接损失：若因未送货导致商业机会丧失（如货物未及时投入使用导致违约），需证明损失与未送货的因果关系，但实践中此类赔偿较难支持。
     法律依据：根据《民法典》第584条，违约方赔偿范围应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

3. 特殊场景下的补偿

   • 消费者权益保护场景：若收货人为消费者，根据《消费者权益保护法》第24条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理，并承担必要运输费用。但“送货不到门”是否属于“质量不符合要求”需结合具体案情判断；
     
   • 物流行业惯例：部分物流公司会在运单中标注“送货上门需额外收费”或“偏远地区不送货上门”，若消费者接受服务时未提出异议，可能被视为对条款的默认，此时补偿需按行业惯例协商。

建议行动步骤：

1. 优先检查合同或运单中关于送货义务的条款；
   
2. 收集因未送货产生的实际损失证据（如费用凭证、沟通记录等）；
   
3. 与对方协商补偿方案，若协商不成可向法院起诉或通过消费者协会调解。
   

若涉及具体案件或补偿金额计算，可进一步向我说明细节，我会结合证据和法律条款为您分析。