将电影中的人物换成动物是否构成侵权，这主要取决于原作品是否受著作权法保护以及替换行为的具体性质和后果。以下从几个关键角度进行分析：

1. 原作品著作权保护情况：

   • 如果原电影中的人物形象、情节等构成著作权法意义上的作品（如具有独创性的角色设计、故事情节等），那么未经著作权人许可，擅自将其人物替换为动物并用于商业用途（如制作新的电影、游戏、商品等），很可能构成对原作品著作权的侵犯。这种侵犯可能涉及复制权、改编权、保护作品完整权等多项权利。

2. 替换行为的性质和目的：

   • 如果替换行为仅是为了个人学习、研究或欣赏，且未将替换后的作品公开传播或用于商业用途，那么根据著作权法的合理使用原则，可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的范围和条件在各国著作权法中均有明确规定，且通常较为严格。
   • 如果替换行为是为了创作新的作品（如讽刺、评论、研究等），且这种创作符合著作权法中的“转换性使用”原则（即新作品在表达、主题或目的上与原作品存在显著差异，且未不合理地损害原作品著作权人的合法权益），那么可能不构成侵权。但这种情况下的判断往往较为复杂，需要具体分析。

3. 替换后的作品是否对原作品市场造成影响：

   • 如果替换后的作品与原作品在市场上存在竞争关系，且可能因替换行为而损害原作品的市场份额或商业价值，那么这种替换行为更可能被认定为侵权。因为著作权法不仅保护著作权人的创作成果，还保护其因创作成果而享有的市场利益。

4. 其他可能的侵权情形：

   • 除了著作权侵权外，如果替换行为还涉及对原作品中人物形象的商标权、名誉权等权利的侵犯（如将知名电影人物替换为动物后用于贬低或丑化原人物形象），那么还可能构成对其他民事权利的侵犯。

建议：

• 在进行任何形式的创作或改编时，应尊重原作品的著作权和其他民事权利，避免未经许可的替换或改编行为。
• 如果确实需要对原作品进行改编或创作衍生作品，建议事先与原作品著作权人进行协商并获得许可，以确保自己的创作行为合法合规。
• 如果对替换行为是否构成侵权存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总之，将电影中的人物换成动物是否构成侵权，需要根据具体情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。