使用明星的动物拟人形象进行商业活动是否构成侵权，需分情况讨论，具体分析如下：
一、若明星的动物拟人形象具有独创性且受著作权保护
构成侵权的情况：
- 如果明星的动物拟人形象是明星本人或其委托的创作者独立创作的，具有独创性，并且该形象已经被固定在某种有形载体上（如绘画、雕塑、数字作品等），那么该形象就可能受到《中华人民共和国著作权法》的保护。
- 在这种情况下，未经著作权人许可，擅自使用该形象进行商业活动（如制作并销售相关商品、在广告中使用等），就可能构成对著作权的侵犯，需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
不构成侵权的情况：
- 如果使用行为属于合理使用或法定许可的范围，如为个人学习、研究、欣赏而使用，或者为报道新闻、在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用等，那么可能不构成侵权。但这种情况下的使用通常有限制条件，且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
二、若明星的动物拟人形象与明星本人形象紧密关联，可能涉及肖像权保护
构成侵权的情况：
- 如果明星的动物拟人形象与明星本人的形象紧密关联，以至于公众能够轻易地将该形象与明星本人联系起来，那么该形象就可能被视为明星肖像的一种表现形式。
- 在这种情况下，未经明星本人许可，擅自使用该形象进行商业活动，就可能构成对明星肖像权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。
不构成侵权的情况：
- 如果使用行为得到了明星本人的明确许可，或者属于法律规定的合理使用范围（如为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像等），那么可能不构成侵权。
三、其他可能涉及的侵权情况
- 商标权侵权：如果明星的动物拟人形象已经被注册为商标，那么未经商标权人许可，擅自使用该商标进行商业活动，就可能构成对商标权的侵犯。
- 不正当竞争：如果使用行为导致消费者产生混淆或误认，认为该商品或服务与明星存在某种关联或赞助关系，而实际上并不存在这种关系，那么可能构成不正当竞争行为。
法律建议
- 在使用前进行充分调查：在使用明星的动物拟人形象进行商业活动前，应充分调查该形象是否受著作权、肖像权、商标权等知识产权的保护，以及是否属于合理使用或法定许可的范围。
- 获得明确许可：如果可能构成侵权，应事先获得相关权利人的明确许可，并签订书面合同以明确双方的权利和义务。
- 咨询专业律师：由于知识产权法律问题具有复杂性和专业性，建议在涉及相关法律问题时咨询专业律师的意见，以确保合法合规地进行商业活动。
总结来说，使用明星的动物拟人形象进行商业活动是否构成侵权，取决于该形象是否受知识产权保护以及使用行为是否合法合规。因此，在进行相关商业活动前，务必进行充分的法律调查和风险评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。