针对您提出的“律师持银行开调令查的信息，但法管不让拿，只让看，是否符合程序”的问题，我们可以从法律程序和实际操作两个层面来详细分析。

首先，从法律程序的角度来看，律师持法院开具的调查令进行调查取证，是法律赋予律师的一项重要权利，也是司法程序中的重要环节。被调查单位，如银行，有义务配合律师的调查工作，提供相关的证据材料。然而，这并不意味着律师可以随意拿走或复制所有材料，因为涉及到信息保密和安全管理的问题。

在实际操作中，被调查单位可能会根据自身的规定和实际情况，对律师的调查取证行为设定一定的限制。例如，银行可能会出于保护客户隐私和信息安全的角度考虑，不允许律师直接拿走或复制相关材料，而只允许在银行内部进行查阅。这种做法在一定程度上是合理的，但关键在于是否符合法律程序和规定。

关键点在于：被调查单位在限制律师调查取证行为时，必须确保这种限制是合法、合理且必要的。如果银行仅仅以“内部规定”为由，拒绝律师合理的调查取证请求，或者对律师的调查行为设置不合理的限制，那么这种做法就可能违反了法律程序和规定。

具体到您的情况：如果律师持有的调查令是合法有效的，且调查请求是合理且必要的，那么银行应该配合律师的调查工作，提供相关的证据材料供律师查阅。如果银行只允许看而不允许拿，律师可以与银行进行沟通，了解银行的具体规定和理由，并尝试协商找到一个双方都能接受的解决方案。如果银行无正当理由拒绝提供或限制律师的调查取证行为，律师可以向法院反映情况，由法院根据具体情况采取相应的法律措施。

总结来说：律师持银行开调令查的信息，法管不让拿只让看，是否符合程序，取决于银行的具体规定和理由是否合法、合理且必要。如果银行的规定和理由合理且符合法律程序，那么这种做法是可以接受的；如果银行无正当理由拒绝提供或限制律师的调查取证行为，那么这种做法就可能违反了法律程序和规定。在这种情况下，律师可以向法院寻求帮助和支持。