结论：有大量债务未履行的施工企业将工程款转让给实际施工人，这一转让行为是否有效，需根据具体情况判断，主要包括债权转让的合法性、是否通知债务人、是否存在恶意串通损害他人利益等情形。以下从不同角度详细分析：
一、债权转让的合法性
债权转让的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
- 在本案例中，工程款作为施工企业的债权，原则上是可以转让的，除非存在上述不得转让的情形。
施工企业债务状况对债权转让的影响：
- 施工企业有大量债务未履行，并不直接导致其债权转让行为无效。债权转让的有效性主要取决于债权本身的性质、转让协议的内容以及是否违反法律法规的强制性规定。
- 但是，如果施工企业转让债权是为了逃避债务，损害其他债权人的利益，那么这种转让行为可能会被认定为无效或可撤销。
二、通知债务人的义务
通知债务人的必要性：
- 根据《民法典》的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
- 因此，如果施工企业未将债权转让事宜通知债务人，那么债务人仍有权向原债权人（即施工企业）履行债务，实际施工人无法直接向债务人主张权利。
通知债务人的方式：
- 通知债务人的方式可以是书面通知、口头通知或其他能够证明债权人已履行通知义务的方式。
- 在实际操作中，为了确保通知的有效性，建议采用书面通知的方式，并保留好通知的证据。
三、恶意串通损害他人利益的情形
恶意串通的认定：
- 如果施工企业与实际施工人之间存在恶意串通，通过转让债权的方式损害其他债权人的利益，那么这种转让行为可能会被认定为无效。
- 恶意串通的认定需要综合考虑双方的行为、目的、交易价格等因素。
法律后果：
- 如果债权转让行为被认定为恶意串通损害他人利益，那么该转让行为无效，实际施工人无法取得债权，其他债权人的利益也将得到保护。
四、实际操作中的建议
审查债权转让协议：
- 在签订债权转让协议前，应仔细审查协议内容，确保协议合法有效，不存在违反法律法规的强制性规定或损害他人利益的情形。
履行通知义务：
- 施工企业应履行通知债务人的义务，确保债权转让对债务人发生效力。
考虑其他债权人的利益：
- 如果施工企业有大量债务未履行，应考虑其他债权人的利益，避免通过转让债权的方式逃避债务。
总结与建议：有大量债务未履行的施工企业将工程款转让给实际施工人，这一转让行为是否有效需根据具体情况判断。在实际操作中，应确保债权转让的合法性、履行通知债务人的义务，并考虑其他债权人的利益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。