债权转让的效力需分情况讨论，无资质完成工程这一事实本身不直接导致债权转让无效，但可能因债权合法性、转让程序等问题影响转让效力。以下从不同角度详细分析：

1. 债权本身的合法性是转让有效的基础

• 若工程债权合法存在：即使承包人无资质，若工程已实际完成且发包人未提出异议，债权可能被认定为合法（如发包人已实际使用工程且未主张无效）。此时，债权转让原则上有效，受让人可依法主张权利。
• 若工程债权因无资质被认定无效：根据《民法典》及相关司法解释，无资质承包人签订的工程合同可能被认定无效。若债权因合同无效而不存在（如发包人已支付全部工程款或债权债务已清算），则转让行为因“无债权可转”而无效。

2. 债权转让的程序需符合法律规定

• 通知义务：根据《民法典》第546条，债权人转让债权需通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。若未履行通知义务，转让行为在债务人处不生效，但不影响债权人与受让人之间的转让合同效力。
• 禁止转让的例外：若债权属于法律禁止转让的范围（如基于人身信任关系的债权），或当事人约定禁止转让且该约定具有法律效力，则转让行为无效。但工程债权通常不属于此类例外。

3. 无资质承包可能引发的连带责任或追偿问题

• 实际施工人权利：若受让人为实际施工人（如分包人或劳务提供者），其可能依据《建设工程司法解释》直接向发包人主张权利，但需以工程合法为前提。
• 转让人责任：若转让后因工程质量问题引发纠纷，转让人（原无资质承包人）可能需承担连带责任或被追偿，但这不影响债权转让本身的效力，仅涉及后续责任承担。

4. 实务建议

• 核查债权合法性：转让前需确认工程合同效力、债权是否已清算、发包人是否主张无效等，避免因债权不存在导致转让无效。
• 履行通知程序：务必书面通知债务人（发包人），并保留通知证据（如邮寄回执、签字确认等）。
• 明确转让范围：在转让协议中明确债权范围、是否包含利息、违约金等附属权利，避免纠纷。
• 风险隔离：若转让后可能涉及质量纠纷，建议在协议中约定转让人承担后续责任或预留部分转让款作为质保金。

总结：无资质完成工程不直接导致债权转让无效，但需结合债权合法性、转让程序及实务风险综合判断。建议转让前委托律师核查合同效力、债权状态，并规范转让协议条款，以降低法律风险。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。