结论前置：殴打他人两年后报警，公安机关不立案是否合规，需根据具体情况判断，一般情况下可能合规，但也存在不合规的情形。以下从不同角度进行分析：
一、从追诉时效的角度分析
治安管理处罚的追诉时效：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”
- 分析：若殴打行为仅构成治安管理处罚的范畴，且自殴打行为发生之日起已超过六个月未被公安机关发现，那么公安机关不立案是合规的，因为此时已超过追诉时效。
刑事犯罪的追诉时效：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”
- 分析：若殴打行为构成刑事犯罪（如故意伤害罪），且根据伤害程度可能判处的刑罚在五年以下有期徒刑，那么追诉时效为五年。若自殴打行为发生之日起已超过五年，公安机关不立案在追诉时效方面是合规的。但若伤害程度较重，追诉时效可能更长，此时需具体分析。
二、从案件证据的角度分析
证据收集的难度：
- 殴打行为发生两年后报警，时间跨度较长，可能导致相关证据（如目击者证言、现场监控录像、伤情鉴定等）的灭失或难以收集。
- 分析：若公安机关认为因时间久远无法收集到足够证据证明殴打行为的发生及犯罪嫌疑人的身份，那么不立案可能是基于证据不足的合理决定。
证据的充分性：
- 即使时间跨度较长，若仍能收集到充分、确凿的证据证明殴打行为及犯罪嫌疑人的身份，公安机关应当立案。
- 分析：在此情况下，公安机关不立案可能不合规，因为证据的充分性是立案的关键条件之一。
三、从公安机关的立案标准角度分析
- 立案条件：
- 公安机关立案需满足有犯罪事实发生、需要追究刑事责任、属于自己管辖等条件。
- 分析：若公安机关认为殴打行为不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但不需要追究刑事责任（如情节显著轻微、危害不大），或者不属于自己管辖范围，那么不立案是合规的。
法律建议
若认为公安机关不立案决定不合规：
- 可以向公安机关提出复议申请，要求重新审查立案决定。
- 若复议结果仍不满意，可以向上一级公安机关或同级人民检察院提出申诉。
若殴打行为构成犯罪且已超过追诉时效：
- 虽然公安机关可能不再立案追究刑事责任，但受害者仍可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失。
无论何种情况：
- 都建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
总结：殴打他人两年后报警公安机关不立案是否合规，需根据追诉时效、案件证据及公安机关的立案标准等多方面因素综合判断。若对此有疑问或不满，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。