结论前置：即使借条写清楚了金额，在大多数情况下仍建议保留转账记录作为辅助证据，但具体是否需要取决于借款交付方式、纠纷风险及证据完整性需求。以下分情况详细说明：

1. 现金交付：转账记录非必需，但需其他证据补强

• 若借款以现金形式交付（如小额借款或双方约定现金支付），借条本身可作为借款合意的直接证据，但现金交付的事实需通过其他证据证明（如证人证言、取款记录、借款人收条等）。
• 风险提示：现金交付易引发争议（如借款人否认收到款项），若仅有借条而无其他证据，法院可能因“交付事实存疑”而驳回出借人诉求。此时，转账记录虽非必需，但其他补强证据（如录音、聊天记录）至关重要。

2. 银行转账/第三方支付：转账记录是关键证据

• 若借款通过银行转账、微信、支付宝等电子支付方式交付，转账记录是证明款项实际交付的核心证据，与借条形成“借款合意+交付事实”的完整证据链。
• 法律依据：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。转账记录可直接证明“提供借款”的时间、金额及方式，强化借条的证明力。
• 实务建议：即使借条明确金额，仍需保留转账记录原件（如银行流水需加盖公章），避免因证据缺失导致败诉风险。

3. 特殊场景：转账记录可能替代借条

• 在部分小额借款（如几千元）或熟人借贷中，若双方未签订借条，但转账记录备注了“借款”（如微信转账时备注“借给XX的XX元”），且借款人未提出异议，转账记录可能单独作为借款证据。
• 例外情形：若借款人抗辩转账为其他用途（如还款、赠与），出借人需进一步举证（如聊天记录证明借款合意），此时借条的缺失会显著增加举证难度。

4. 综合建议：双保险策略

• 最佳实践：无论借款金额大小或交付方式，均建议同时保留借条和转账记录，形成“书面合意+实际交付”的双重保障。
• 证据固定要点：
  • 借条需明确借款人身份、金额、利息、还款时间等核心条款，并由借款人签字捺印；
  • 转账记录需显示双方账户信息、金额、时间，且与借条内容一致；
  • 若涉及大额借款，可补充录音、视频或见证人证言，进一步降低风险。

总结：借条是借款合意的核心证据，但转账记录是证明款项交付的关键。为最大限度规避法律风险，建议两者结合使用。若您已遇到借款纠纷或需起草借条，可直接向我咨询具体操作方案。