结论：父亲对孩子是否亲生确实享有知情权，但在新生儿阶段未经同意进行亲子鉴定可能被视为侵犯隐私，这主要涉及到隐私权保护与知情权行使的界限问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、父亲的知情权
法律基础：
- 根据《民法典》的相关规定，父母对子女享有监护权，这包括了对子女身份、健康等基本信息的知情权。因此，从法律层面讲，父亲有权知道孩子是否为自己亲生。
伦理基础：
- 亲子关系是家庭关系的重要组成部分，父亲作为家庭的一员，有权了解自己的亲子身份，这是基于伦理和道德层面的合理需求。
二、新生儿亲子鉴定与隐私权
隐私权保护：
- 隐私权是每个人的基本权利，包括个人信息的保密、个人生活的安宁等。新生儿作为无民事行为能力人，其隐私权同样受到法律保护。
- 在新生儿阶段，未经父母双方同意进行亲子鉴定，可能侵犯到母亲和新生儿的隐私权，尤其是当鉴定结果并非用于合法、正当的目的时。
知情权行使的界限：
- 虽然父亲享有知情权，但这种权利的行使并非无限制的。在行使知情权时，必须尊重他人的隐私权，不得侵犯他人的合法权益。
- 在新生儿阶段，如果父亲对亲子关系存在合理怀疑，应当通过合法、正当的途径进行解决，如与母亲协商、通过法律程序申请亲子鉴定等，而不是擅自进行鉴定。
三、可能涉及的法律后果
侵犯隐私权的法律责任：
- 如果未经同意擅自进行新生儿亲子鉴定，并因此侵犯了母亲或新生儿的隐私权，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
亲子鉴定结果的法律效力：
- 即使进行了亲子鉴定，如果鉴定程序不合法或鉴定结果存在争议，该结果可能不被法律认可。因此，在进行亲子鉴定时，必须确保鉴定程序的合法性和鉴定结果的准确性。
四、建议与措施
协商沟通：
- 如果父亲对亲子关系存在疑问，首先应当与母亲进行坦诚的沟通，尝试通过协商解决问题。
法律途径：
- 如果协商无果，父亲可以通过法律途径申请亲子鉴定。在申请过程中，需要提供充分的证据证明存在合理怀疑，并遵循法律程序进行鉴定。
尊重隐私：
- 在整个过程中，必须尊重母亲和新生儿的隐私权，不得擅自泄露或传播鉴定结果及相关信息。
总结：父亲对孩子是否亲生享有知情权，但这种权利的行使必须尊重他人的隐私权。在新生儿阶段，未经同意进行亲子鉴定可能被视为侵犯隐私。因此，建议父亲在行使知情权时，通过合法、正当的途径进行解决，并尊重他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。