在涉及女方有多次自杀等行为的情况下，抚养权的判决会综合多方面因素进行考量，核心原则是保障子女的身心健康和合法权益，以子女利益最大化为根本出发点。以下从不同角度为你详细分析：
从女方行为对子女的影响角度
- 若女方自杀行为对子女造成严重心理创伤
- 法院在判决抚养权时，会着重考虑子女的生活环境是否稳定、安全以及是否有利于其心理健康成长。如果女方的多次自杀行为已经给子女带来了极大的心理恐惧和不安，例如子女出现焦虑、抑郁、恐惧等心理问题，且这种影响是长期且难以消除的，那么法院可能会倾向于将抚养权判给另一方。因为子女长期处于这种充满不确定性和危险的环境中，不利于其形成健康的人格和良好的心理状态。
- 例如，在一些案例中，女方因情感问题多次试图自杀，子女目睹了这些场景后，出现了睡眠障碍、学习成绩下降等问题，且经过心理评估显示存在严重的心理创伤。在这种情况下，法院通常会认为将子女交由另一方抚养更有利于其身心健康。
- 若女方自杀行为未对子女造成明显不良影响
- 如果女方的自杀行为并未被子女直接目睹，或者子女年龄较小，尚未意识到这些行为的严重性，没有对其心理产生明显的负面影响，那么法院不会仅仅因为女方的自杀行为就剥夺其抚养权。此时，法院会综合考虑其他因素，如女方的抚养能力、与子女的感情基础等。
- 比如，女方虽然有过自杀行为，但都是在子女不在场的情况下发生的，且子女在日常生活中与女方关系亲密，女方也能够为子女提供基本的生活照顾和教育支持，那么女方仍有可能获得抚养权。
从女方的抚养能力和条件角度
- 女方具备较好的抚养能力和条件
- 即使女方有多次自杀行为，但如果她目前已经接受了有效的心理治疗，病情得到了控制，并且有稳定的工作和收入，能够为子女提供良好的生活条件和教育资源，同时有足够的时间和精力照顾子女，那么法院在判决抚养权时，会综合考虑这些因素。如果另一方的抚养条件相对较差，法院可能会权衡利弊后，仍将部分抚养权或共同抚养权判给女方。
- 例如，女方是一名企业高管，收入丰厚，有自己的住房，能够为子女提供优质的教育和生活环境。虽然她曾经有过自杀行为，但经过长时间的治疗和康复，已经恢复正常生活，且与子女感情深厚。在这种情况下，法院可能会考虑让女方参与子女的抚养。
- 女方抚养能力和条件较差
- 如果女方的自杀行为导致其身体状况不佳，无法正常工作和生活，缺乏稳定的经济来源，或者没有合适的居住环境，无法为子女提供基本的生活保障，那么法院会认为女方不适合直接抚养子女。在这种情况下，为了子女的利益，法院更有可能将抚养权判给另一方。
- 比如，女方因自杀行为导致身体残疾，丧失了劳动能力，没有经济收入，且居住环境恶劣，无法为子女提供一个安全、舒适的生活空间。那么法院通常会判决另一方获得抚养权。
从子女的年龄和意愿角度
- 子女年龄较小
- 对于年幼的子女（一般指不满两周岁的），法院原则上会将抚养权判给母亲，除非母亲有不适合抚养子女的情形。但如果母亲有多次自杀行为，法院会谨慎评估这种行为是否会对子女的生命安全和身心健康造成威胁。如果认为存在较大风险，可能会突破这一原则，将抚养权判给父亲。
- 例如，一名女婴的母亲有多次自杀行为，且精神状态不稳定，法院可能会考虑将女婴的抚养权判给父亲，以确保女婴能够在一个安全、稳定的环境中成长。
- 子女年龄较大且有一定表达能力
- 当子女年龄较大（一般指八周岁以上），法院在判决抚养权时会尊重子女的真实意愿。如果子女明确表示不愿意与有自杀行为的母亲一起生活，法院会充分考虑子女的意愿，并结合其他因素进行综合判断。但同时，法院也会对子女的意愿进行合理性审查，确保子女的意愿是基于对其自身利益的真实考虑，而不是受到他人的不当影响。
- 比如，一名十岁的孩子向法院表示，母亲多次自杀的行为让他感到非常害怕，不愿意再和母亲一起生活。法院会与孩子进行沟通，了解其真实想法，并结合其他证据，如心理评估报告等，来决定抚养权的归属。
总之，在女方有多次自杀等行为的情况下，抚养权的判决是一个复杂的过程，需要综合考虑女方的行为对子女的影响、女方的抚养能力和条件以及子女的年龄和意愿等多方面因素。如果你有具体的案例或进一步的问题，欢迎随时向我咨询。