结论：公司欠款后还往外付款但没有收到货，这一行为是否构成转移资产，需结合具体情况判断，若存在主观恶意逃避债务，则可能构成转移资产；若为正常经营且无逃避债务意图，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成转移资产的情况
主观恶意逃避债务：
- 如果公司在明知自身存在大量债务，且无力偿还的情况下，仍然故意将资金支付给无实际交易背景的第三方，或者与第三方串通，通过虚构交易的方式转移资金，以逃避债务清偿责任，这种行为很可能被认定为转移资产。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然该条款直接针对的是无偿处分财产权益的行为，但恶意转移资产以逃避债务的精神与之相符，在司法实践中，有偿但明显不合理的交易也可能被纳入撤销范围。
- 案例支撑：假设公司A欠银行贷款1000万元，在贷款到期前，A公司以明显低于市场价的价格将一批货物卖给关联公司B，且B公司未支付货款，A公司也未积极追讨，这种行为就可能被认定为转移资产，银行有权请求法院撤销该交易。
损害债权人利益：
- 转移资产的行为必须导致债权人的利益受到损害，即债务人因转移资产而无法履行对债权人的债务。
- 判断标准：在司法实践中，法院会综合考虑债务人的资产状况、债务规模、转移资产的时间、方式以及债权人的债权实现可能性等因素，来判断转移资产行为是否损害了债权人的利益。
二、不构成转移资产的情况
正常经营行为：
- 如果公司向外付款是基于正常的商业交易，且交易对方是善意的第三方，即交易对方不知道也不应当知道公司存在逃避债务的意图，且交易价格合理、交易条件公平，那么这种行为一般不被认定为转移资产。
- 例子说明：公司C因业务需要，向供应商D购买一批原材料，并按照合同约定支付了货款。虽然此时公司C可能存在其他债务，但由于该交易是正常的商业行为，且D公司是善意的第三方，因此该行为不构成转移资产。
无逃避债务意图：
- 如果公司向外付款时，并没有逃避债务的意图，而是由于管理不善、资金周转困难等原因导致的资金流出，且公司在事后积极采取措施弥补损失、履行债务，那么这种行为也不构成转移资产。
- 法律考量：在判断公司是否具有逃避债务意图时，法院会综合考虑公司的经营状况、财务状况、债务规模以及公司管理层的决策过程等因素。
三、法律建议
对于债权人：
- 如果发现债务人存在转移资产的行为，应及时收集证据，如交易合同、付款凭证、银行流水等，并向法院提起诉讼，请求撤销债务人的转移资产行为。
- 在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的调查取证工作，提供充分的证据证明债务人的转移资产行为损害了其利益。
对于公司：
- 公司应加强内部管理，规范财务和交易行为，避免出现转移资产等违法行为。
- 如果公司确实存在资金周转困难等问题，应积极与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等，以维护公司的信誉和债权人的利益。
最后，公司欠款后还往外付款但没有收到货是否构成转移资产，需根据具体情况判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。