结论：银行经理表示无法办理续贷时，找中介不一定有用，且可能存在风险，需分情况谨慎对待。以下从不同角度展开分析：

1. 中介可能“有用”的情形（但需严格核实资质）

• 信息差利用：部分中介长期与银行合作，可能更熟悉银行内部审批流程、政策变动或特定支行的“弹性空间”（如对某些资质瑕疵的容忍度），能通过补充材料或调整申请方案提高成功率。
• 材料优化：若企业或个人因财务数据不达标、抵押物评估值低等问题被拒，中介可能通过专业财务梳理、重新评估抵押物或引入担保方等方式优化申请条件。
• 渠道资源：少数中介与银行客户经理有私人关系，可能通过“内部推荐”加速审批，但此类行为涉嫌违反银行合规规定，存在被拒贷或后续抽贷风险。

⚠️ 关键提醒：

• 需核实中介是否持有正规金融牌照（如融资担保牌照），避免选择“黑中介”；
  
• 要求中介明确说明服务内容、收费标准及风险，签订书面合同；
  
• 警惕“包过”“低息”等夸大宣传，此类承诺往往伴随高额手续费或隐藏条款。

2. 中介“无用”甚至有害的情形

• 银行政策刚性：若银行因监管要求（如行业限贷、征信黑名单）或内部风控标准（如负债率超标、经营异常）明确拒绝续贷，中介无法突破政策底线。
• 虚假材料风险：部分中介为促成交易，可能伪造流水、合同等材料，一旦被银行识破，申请人将面临“骗贷”法律责任（根据《刑法》第175条之一，最高可处七年有期徒刑）。
• 高额成本陷阱：中介费通常为贷款金额的3%-10%，若叠加“砍头息”“服务费”等，实际融资成本可能远高于银行利率，加重还款压力。

3. 更稳妥的替代方案

• 直接与银行沟通：要求银行出具书面拒贷理由，针对性补充材料（如更新财务报表、提供增信措施）或申请复议。
• 转换融资渠道：若银行续贷无望，可考虑其他金融机构（如信托、小贷公司）或政策性贷款（如创业担保贷款、支农再贷款），但需对比利率和还款条件。
• 法律途径：若银行拒贷理由不充分（如未履行告知义务、违规抽贷），可向当地银保监局投诉或通过诉讼主张权益。

总结建议：
优先通过正规渠道解决续贷问题，若选择中介务必严格审核资质并规避法律风险。如有具体案例或合同需要分析，可直接向我提供细节，我将结合《商业银行法》《贷款通则》等法规为您进一步解答。