合同解除条款的适用并不包括合同无效的情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同解除与合同无效的法律概念
合同解除：
- 定义：合同解除是指在合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。
- 法律效果：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同无效：
- 定义：合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺生效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。
- 法律效果：合同无效是自始无效，即合同从成立时起就没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、合同解除条款与合同无效情形的区别
适用范围：
- 合同解除条款适用于已经有效成立的合同，因特定原因（如一方违约、不可抗力等）需要解除合同的情况。
- 合同无效情形则适用于合同本身存在严重瑕疵，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，导致合同自始无效的情况。
法律后果：
- 合同解除后，合同的权利义务关系终止，但不影响合同中结算和清理条款、违约责任条款以及争议解决条款的效力。
- 合同无效后，合同自始没有法律约束力，所有条款均无效，但不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力（如仲裁条款）。
三、合同解除条款不适用于合同无效情形的理由
法律逻辑：
- 合同解除是以合同有效为前提的，而合同无效则意味着合同自始没有法律约束力。因此，合同解除条款无法适用于一个自始无效的合同。
实践操作：
- 在合同无效的情况下，双方无需按照合同解除的程序来处理，而是直接依据法律规定来处理合同无效后的后果，如返还财产、赔偿损失等。
四、特殊情况说明
- 合同部分无效：如果合同只是部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。但此时讨论的是合同部分条款的无效，而非整个合同的无效，因此不涉及合同解除条款的适用问题。
- 争议解决条款的独立性：无论合同是否有效或解除，争议解决条款（如仲裁条款）通常都保持其独立性，双方仍需按照争议解决条款的约定来处理争议。但这并不意味着合同解除条款适用于合同无效的情形，而是争议解决条款本身的特性所致。
总结与建议：
合同解除条款的适用并不包括合同无效的情形。在处理合同纠纷时，应首先明确合同是有效、可解除还是无效，然后根据具体情况选择相应的法律条款和程序来处理。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。