合同无效不能适用合同解除的处理规则。以下从多个角度进行分析说明：
概念本质不同
- 合同无效：是指合同因缺少法定有效要件，从一开始就确定不会产生法律效力。其产生的原因一般是违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗。例如，一份合同约定的内容是进行毒品交易，那这份合同从成立时起就不具备法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。
- 合同解除：是在合同有效成立之后，由于当事人一方或者双方的意思表示，让合同关系归于消灭的行为。例如，双方签订了货物买卖合同，之后因某些原因双方协商一致不再履行合同，这就是合同解除，它的前提是合同原本是有效的。
法律后果不同
- 合同无效的法律后果：当合同无效时，不用解除合同，当事人按照无效合同的规则处理就行，像返还财产、折价补偿、赔偿损失等。具体来说，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 合同解除的法律后果：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。但合同解除的前提是合同有效，其处理方式与合同无效有着本质区别。
举例说明
假设小许与小李签订了一份买卖合同，合同履行过程中，小许以合同无效为由要求解除合同。小李则认为合同无效不能作为解除合同的条件，不应按解除合同来处理。在这个案例中，如果合同确实存在无效的情形，比如买卖的物品是法律禁止流通的，那么这份合同自始无效，不存在解除的问题。双方应按照无效合同的处理规则，如返还财产、赔偿损失等来解决争议，而不是适用合同解除的规则。
综上所述，合同无效与合同解除是不同的法律概念，有着不同的法律后果，合同无效不能适用合同解除的处理规则。如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。