结论前置：赠与合同不属于要式合同，即法律并未强制要求赠与合同必须采用书面形式或其他特定形式订立。但需注意，若赠与的财产涉及不动产或需办理登记手续的特殊动产，则需依法办理相关手续，但这不影响合同本身的成立与生效。
法律依据与详细解释：
- 赠与合同的定义与性质：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这一条款明确了赠与合同的基本构成，并未对合同的形式作出特别要求，表明赠与合同在形式上具有灵活性。
- 合同订立形式的一般性规定：《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及电子数据交换、电子邮件等方式。这一条款为赠与合同不受特定形式限制提供了明确的法律依据。
- 赠与合同不是要式合同的推理：结合上述两条法律规定，可以推断出赠与合同并不受限于特定形式，即它不是要式合同。当事人在订立赠与合同时，可以根据实际情况选择适合的方式，无论是书面、口头还是其他形式，均符合法律规定。
特殊情况下的赠与合同形式：
- 涉及不动产或特殊动产的赠与：尽管赠与合同原则上不是要式合同，但在涉及不动产（如房屋、土地）或需办理登记手续的特殊动产（如车辆、船舶）的赠与时，为了完成物权转移等法律程序，可能需要以书面形式为依据，并依法办理登记手续。这种情况下，书面形式和登记手续成为了实际操作中的必要环节，但并不意味着赠与合同本身变成了要式合同，而是由于法律对特定类型财产的处置有额外要求所致。
- 口头赠与的效力：在日常生活中，小额、即时交付或关系亲密的场合下，口头赠与也是常见的。例如，长辈口头表示将自己的某件物品赠与晚辈，晚辈当场表示接受，这种情况下赠与合同即告成立。虽然口头赠与简便易行，但在发生纠纷时可能难以举证，因此建议在小额、即时交付或关系亲密的情况下使用，并尽量保留相关证据。
法律建议与风险提示：
- 选择合适的合同形式：在实际操作中，当事人应根据赠与财产的性质、价值以及双方的关系等因素，选择合适的合同形式。对于价值较大、涉及不动产或需要明确双方权利义务的赠与情况，签订书面赠与合同更为稳妥。
- 依法办理登记手续：若赠与的财产涉及不动产或需办理登记手续的特殊动产，务必依法办理相关手续，以确保赠与的合法性和有效性。未办理登记手续可能导致赠与无效或无法对抗第三人。
- 保留相关证据：无论是口头赠与还是书面赠与，都应尽量保留相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以备不时之需。
总结：赠与合同在法律上并不被要求采用特定形式订立，因此它不是要式合同。然而，在实际操作中，当事人仍需根据具体情况选择合适的合同形式，并确保符合相关法律法规的要求。特别是在涉及需要办理登记手续的财产赠与时，应特别注意书面形式的重要性及其在法律程序中的作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。