在无法直接判定具体责任的情况下，学校门口学生步行掉头与电动车相撞的责任划分，需根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 学生步行掉头行为分析：

   • 如果学生在掉头时未注意观察周围交通情况，未确保安全后再进行掉头，那么学生的行为可能构成过错。特别是如果学生在掉头时突然闯入电动车的行驶路径，导致电动车无法及时避让，学生的过错可能较为严重。
   • 如果学生是在遵守交通规则，且在确保安全的情况下进行掉头，那么学生的行为可能不构成过错或过错较小。

2. 电动车行驶行为分析：

   • 电动车驾驶员在行驶过程中有义务注意观察前方路况，保持安全车速，并在必要时采取避让措施。如果电动车驾驶员因超速、分心驾驶（如看手机、听音乐等）或未及时观察前方情况而导致与掉头的学生相撞，那么电动车驾驶员的行为可能构成过错。
   • 如果电动车驾驶员已经采取了合理的避让措施，但由于学生掉头的突然性或不可预见性而无法避免碰撞，那么电动车驾驶员的过错可能较小或无过错。

3. 责任划分原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故的责任划分通常基于双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果双方都有过错，那么责任将根据各自的过错程度进行分担。
   • 在具体案件中，交警部门或法院会综合考虑双方的行为、过错程度、事故现场情况等因素，来判定双方的责任比例。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果事故发生在学校门口，且学校有相关的交通管理规定或安全提示，那么这些规定或提示也可能成为责任划分时的考虑因素。例如，如果学校明确规定学生掉头时需遵守特定程序或信号，而学生未遵守，那么学生的过错可能更加明显。
   • 另外，如果电动车属于非机动车范畴，且驾驶员未遵守非机动车的行驶规定（如未在非机动车道行驶、未佩戴安全头盔等），这也可能影响责任划分。

建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
• 双方应尽可能收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
• 如果对交警部门的责任划分有异议，可以在规定时间内申请复核或向法院提起诉讼。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律意见。