没有转账记录的转让合同是否可以撤销，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同撤销的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可撤销的情形主要包括以下几种：
重大误解：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。若转让合同中存在重大误解，如对转让标的的性质、价值等存在错误认识，且该误解导致合同显失公平或违背真实意愿，则可能构成撤销合同的法定理由。
欺诈：指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。若转让合同的一方通过欺诈手段使对方签订合同，且该欺诈行为导致合同显失公平或违背真实意愿，则受欺诈方有权请求撤销合同。
胁迫：指一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。若转让合同是在胁迫下签订的，受胁迫方有权请求撤销合同。
显失公平：指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。若转让合同在签订时显失公平，如转让价格明显低于市场价值，且该显失公平是由于一方利用对方的不利境地或缺乏经验造成的，则受损害方有权请求撤销合同。
二、转账记录与合同撤销的关系
转账记录通常作为合同履行情况的证据之一，用于证明双方是否按照合同约定履行了付款义务。然而，转账记录并非合同撤销的法定要件。合同是否可撤销，主要取决于合同签订时是否存在上述法定撤销情形，而非是否具备转账记录。
三、没有转账记录对合同撤销的影响
证据收集难度增加：在没有转账记录的情况下，若主张合同可撤销的一方需要证明对方存在欺诈、胁迫等行为，或者证明合同显失公平，可能会面临证据收集上的困难。因为转账记录往往能直接证明款项的支付情况，从而在一定程度上辅助证明合同履行情况或对方的行为。
不影响合同撤销的实质条件：尽管没有转账记录可能增加证据收集的难度，但并不影响合同撤销的实质条件。即，只要合同签订时存在法定撤销情形，无论是否有转账记录，受损害方均有权请求撤销合同。
四、建议
收集其他证据：在没有转账记录的情况下，应积极收集其他证据以支持合同撤销的主张。这些证据可能包括聊天记录、邮件往来、证人证言等，用于证明对方存在欺诈、胁迫等行为或合同显失公平。
咨询专业律师：合同撤销涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析合同撤销的可行性，并协助收集证据和准备相关法律文件。
及时行使权利：若认为合同存在可撤销的情形，应及时行使权利，避免超过法定的撤销期限。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
综上所述，没有转账记录的转让合同是否可以撤销，需根据具体情况判断。若合同签订时存在法定撤销情形，无论是否有转账记录，受损害方均有权请求撤销合同。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。