视为串通投标的情形确实需要构建完整的证据链来支持认定。以下是从不同角度对视为串通投标情形所需证据链的详细分析：
一、法律规定的视为串通投标的情形
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，以下情形将被视为投标人相互串通投标：
不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制：
- 证据链构建：需收集投标文件编制过程中的相关记录，如文件创建时间、修改记录、IP地址等，以及编制单位或个人的身份证明、工作记录等，以证明文件由同一单位或个人编制。
不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜：
- 证据链构建：需收集委托协议、授权委托书、办理投标事宜的相关记录等，以证明不同投标人委托了同一单位或个人。
不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人：
- 证据链构建：需收集投标文件中的项目管理成员信息，包括姓名、职务、联系方式等，以及项目管理成员的身份证明、工作记录等，以证明项目管理成员为同一人。
不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异：
- 证据链构建：需对投标文件进行详细比对，包括文字表述、技术方案、报价等，以发现异常一致或规律性差异。同时，可收集市场价格信息、历史报价数据等，以辅助判断报价的合理性。
不同投标人的投标文件相互混装：
- 证据链构建：需收集投标文件封装、运输、接收过程中的相关记录，如封装时间、地点、封装人、运输记录、接收人等，以证明投标文件相互混装。
不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出：
- 证据链构建：需收集投标保证金转账记录、银行流水等，以证明投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
二、证据链的完整性和确凿性
在构建证据链时，需确保证据的完整性和确凿性。具体而言：
- 证据类型多样性：应尽可能收集多种类型的证据，如物证（如投标文件、封装材料等）、书证（如委托协议、授权委托书等）、证人证言（如参与投标过程的人员证言）、电子数据（如IP地址、修改记录等）等，以形成完整的证据链。
- 关键证据的确凿性：对于关键证据，如投标文件编制记录、委托协议、项目管理成员信息等，需确保其真实、准确、无误，能够直接证明串通投标的事实。
- 证据间的相互印证：收集的证据应能够相互印证，形成逻辑上的闭环。例如，投标文件编制记录与IP地址、修改记录等电子数据应相互一致，共同指向串通投标的事实。
三、实际案例中的证据链构建
在实际案例中，证据链的构建可能更加复杂。例如，在某串通投标案件中，调查人员通过比对不同投标人的投标文件，发现文件中的技术方案、文字表述等高度一致，且部分错误细节也完全相同。同时，调查人员还发现这些投标文件的编制IP地址相同，且投标保证金从同一账户转出。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，最终认定了串通投标的事实。
四、法律建议
对于涉嫌串通投标的情形，建议相关方：
- 积极配合调查：如收到调查通知，应积极配合调查工作，提供相关证据和资料。
- 保留证据：在投标过程中，应妥善保留所有相关证据和资料，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如对串通投标的认定或证据链的构建有疑问，可咨询专业律师以获取法律帮助。
总之，视为串通投标的情形需要构建完整的证据链来支持认定。在构建证据链时，需确保证据的完整性、确凿性和相互印证性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。