被告在案发后在商品页面添加免责声明，但原告购买时没有该声明，这一行为通常属于单方面变更合同条款或试图免除自身责任的行为，在法律上可能不被认可。以下从不同角度详细分析：

1. 合同法的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，一旦成立，对双方均具有法律约束力。被告在原告购买商品后，单方面在商品页面添加免责声明，这实际上是对原合同条款的变更。
   • 除非这种变更得到了原告的明确同意，否则它对原告是不具有法律约束力的。因为原告在购买时并未看到该免责声明，也没有机会对该声明表示同意或不同意，所以该声明不能作为免除被告责任的理由。

2. 消费者权益保护的角度：

   • 从消费者权益保护的角度来看，被告的行为可能构成对消费者知情权的侵害。消费者在购买商品时，有权了解商品的真实情况，包括可能存在的风险或限制。
   • 被告在原告购买后添加免责声明，实际上是在剥夺原告在购买时了解这些重要信息的权利，从而可能误导原告做出购买决策。

3. 法律后果的角度：

   • 如果被告试图以事后添加的免责声明来免除其因商品问题而应承担的责任，这种行为在法律上可能是无效的。原告有权依据原合同条款和相关法律规定，要求被告承担相应的法律责任。
   • 在某些情况下，被告的行为还可能构成欺诈或虚假宣传，从而面临更严重的法律后果，如赔偿损失、罚款等。

建议：

• 对于原告而言，如果因商品问题遭受了损失，且被告试图以事后添加的免责声明来免除责任，原告可以收集相关证据（如购买记录、商品页面截图等），向法院提起诉讼或向相关消费者保护机构投诉，以维护自己的合法权益。
• 对于被告而言，应当尊重合同条款和消费者权益，不得单方面变更合同或试图免除自身责任。如果确实需要变更合同条款或添加免责声明，应当事先与消费者协商并取得其明确同意。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。