这种说法违背了逻辑中的“排中律”。

逻辑排中律的基本含义

排中律是逻辑学中的一个基本原则，它表明在同一思维过程中，两个相互矛盾的命题不能同时为假，必有一真。换句话说，对于任何命题P，要么P为真，要么非P为真，二者必居其一，没有第三种可能。

对用户说法的分析

用户提到的说法“构成犯罪你有权报案，不构成犯罪你无权报案”实际上是在设定一个条件关系，即报案的权利取决于是否构成犯罪。然而，这种说法忽略了报案权利的本质和逻辑排中律的应用。

1. 报案权利的本质：

   • 报案是公民或组织向司法机关报告犯罪事实或犯罪嫌疑人的行为，是公民履行社会责任、协助司法机关维护社会秩序的一种方式。
   • 报案权利并不完全取决于是否构成犯罪。在实际情况中，即使最终认定不构成犯罪，报案人也有权基于初步的怀疑或证据向司法机关报案。司法机关会依法进行调查，并根据调查结果作出判断。

2. 逻辑排中律的应用：

   • 在这个语境下，我们可以将“构成犯罪”视为命题P，“不构成犯罪”视为非P。
   • 根据排中律，要么P为真（构成犯罪），要么非P为真（不构成犯罪），二者必居其一。
   • 然而，用户的说法却试图将报案权利与是否构成犯罪直接挂钩，并暗示在两者之间存在一个“无权报案”的灰色地带，这实际上违背了排中律。因为无论是否构成犯罪，报案人都有权基于自己的判断或证据向司法机关报案，只是报案后司法机关会依法进行调查和处理。

正确的理解

正确的理解应该是：无论是否构成犯罪，公民或组织都有权向司法机关报案。司法机关会依法对报案进行调查，并根据调查结果作出相应的处理。如果构成犯罪，司法机关将依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任；如果不构成犯罪，司法机关将依法作出不予立案或其他相应的处理决定。

总结

因此，用户提到的说法“构成犯罪你有权报案，不构成犯罪你无权报案”违背了逻辑中的排中律。在实际生活中，我们应该正确理解报案权利的本质和逻辑排中律的应用，避免陷入这种逻辑上的误区。如果有任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询。