结论：儿子工作后给父母的钱是否需要归还，需根据具体情况判断，主要取决于赠与性质、借款合意及是否存在特殊约定等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 若为赠与性质，通常无需归还

根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若儿子明确表示将钱赠与父母（如口头或书面说明“不用还”），或父母基于亲情关系合理认为该款项为赠与（如用于日常开销、医疗等），则父母无需归还。
例外情形：若赠与附条件（如“用于购房”但未实际使用），或父母存在欺诈、胁迫等行为，儿子可主张撤销赠与并要求返还。

2. 若为借款性质，需归还

若双方明确约定该款项为借款（如签订借条、聊天记录中承认借款），或父母实际以借款形式接受款项（如承诺“有钱就还”），则构成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，父母可随时要求儿子在合理期限内返还。
关键证据：借条、转账备注“借款”、录音或聊天记录等能证明借贷合意的材料。

3. 若性质不明，需结合证据和习惯判断

若双方未明确约定款项性质，需综合以下因素判断：

• 金额大小：小额款项（如日常红包）更可能被认定为赠与；大额款项（如购房款）可能被推定为借款，除非有相反证据。
  
• 用途：若款项用于父母基本生活、医疗等必要支出，更可能被认定为赠与；若用于投资、购房等非必要支出，可能被认定为借款。
  
• 当地习惯：部分地区有子女工作后赡养父母的风俗，若款项符合当地赡养标准，可能被认定为赡养费而非借款。
  
• 双方关系：若父母经济困难，儿子主动给予款项，更可能被认定为赠与；若父母经济独立，儿子因特定事由（如临时周转）给钱，可能被认定为借款。

4. 特殊情形：赡养费与借款的区分

根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务。若儿子给予的款项属于法定赡养费（如每月固定金额用于父母生活），则父母无需归还；但若超出赡养必要范围（如父母有退休金但仍索要大额款项），超出部分可能被认定为赠与或借款，需根据具体情形判断。

建议

1. 明确款项性质：给钱时可通过书面协议、转账备注等方式明确是赠与还是借款，避免后续纠纷。
   
2. 保留证据：若为借款，务必保留借条、聊天记录等证据；若为赠与，可书面说明“无需归还”以减少争议。
   
3. 协商解决：若发生纠纷，优先通过家庭协商或第三方调解解决，必要时可诉诸法律。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。