关于合同约定的卸货速率不达标时的责任归属问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定优先原则：
- 在合同纠纷中，首先应当遵循的是合同中的明确约定。如果合同中已经明确规定了卸货速率的标准，以及未达到该标准时的责任承担方式，那么应当直接按照合同约定来处理。
- 例如，合同可能规定：“卸货速率应达到每小时XX吨，若未达到，则违约方需支付违约金XX元。”在这种情况下，如果卸货速率未达标，违约方就需按照合同约定支付违约金。
合同未约定或约定不明时的处理：
- 如果合同中没有明确规定卸货速率的标准或责任承担方式，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来推断。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在卸货速率不达标的情况下，违约方可能需要承担继续履行（即加快卸货速度以达到约定标准）、采取补救措施（如增加卸货设备或人员）或赔偿损失（如因卸货延迟导致的额外费用或损失）等责任。
考虑实际履行情况和过错程度：
- 在确定责任归属时，还需要考虑实际履行情况和双方的过错程度。如果卸货速率不达标是由于不可抗力或对方原因导致的，那么责任可能不完全由一方承担。
- 例如，如果卸货过程中遇到了恶劣天气或设备故障等不可抗力因素，导致卸货速率无法达到约定标准，那么这种情况下可能不构成违约或需要减轻违约方的责任。
行业惯例和交易习惯的影响：
- 在某些行业中，可能存在关于卸货速率的行业惯例或交易习惯。这些惯例或习惯虽然不具有法律强制力，但在合同没有明确约定的情况下，可以作为推断双方意图和确定责任归属的参考。
法律建议：
- 在签订合同时，建议明确约定卸货速率的标准以及未达到该标准时的责任承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同中未明确约定或约定不明，且双方无法就责任归属达成一致意见，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
- 在处理纠纷时，应充分考虑实际履行情况、双方过错程度以及行业惯例和交易习惯等因素，以做出公平合理的判断。
可能产生的法律后果：
- 如果卸货速率不达标构成违约，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等法律责任。
- 在极端情况下，如果违约行为导致合同目的无法实现，守约方还有权解除合同并要求违约方承担违约责任。
如有具体合同纠纷或经济纠纷问题，欢迎直接向我咨询。