被告无需主动回复“不同意”原告的听证申请，但需根据法院通知参与听证程序或提出书面异议。具体分析如下：

1. 听证程序的启动主体是法院，而非原告单方决定
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，听证程序通常由法院依职权或依申请启动，目的是审查证据、明确争议焦点或处理程序性事项。原告提交听证申请后，法院会审查该申请是否符合法定条件（如涉及重大证据、程序争议等），若符合条件，法院会向被告送达听证通知，而非直接要求被告“同意”或“不同意”。

2. 被告的参与方式取决于法院通知

   • 若法院通知被告参加听证：被告需按通知时间、地点参与，并可在听证中陈述意见、提交证据或对原告主张进行反驳。此时被告无需提前回复“同意”或“不同意”，但需在听证中通过举证、质证等方式表达立场。
     
   • 若法院未通知被告参加听证：说明法院认为该听证不涉及被告核心权益（如仅审查原告单方提交的证据），被告无需主动回应。但若被告认为听证内容影响其权利，可向法院申请参加或提出书面异议。

3. 被告可通过书面异议表达反对意见
   若被告认为原告的听证申请缺乏法律依据或损害其权益（如申请听证的事项已通过其他程序解决），可在收到法院通知后，向法院提交书面异议，说明反对理由及法律依据。法院会结合异议内容决定是否采纳。

实务建议：

• 被告收到原告的听证申请后，无需直接回复“不同意”，但需密切关注法院是否送达听证通知。
  
• 若收到通知，务必按时参与听证，并提前准备反驳证据和法律依据；若未收到通知，可暂不处理，但需保留对听证结果提出异议的权利。
  
• 若对听证程序或原告申请有疑问，可主动联系法院确认程序安排，避免因信息不对称导致权益受损。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。