二审不一定会维持被告跟法官说驳回原告的诉讼请求的要求，二审的结果取决于案件的具体情况和法律适用。以下是对此问题的详细分析：

1. 二审的审理原则：

   • 二审法院在审理上诉案件时，会遵循全面审查的原则，即不仅审查一审法院的判决是否合法，还会审查案件的事实是否清楚，证据是否充分，以及法律适用是否正确。
   • 二审法院并非简单地维持一审判决或按照被告的请求进行判决，而是根据案件的具体情况和法律规定，独立作出判决。

2. 二审的可能结果：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，那么可能会维持原判，即驳回上诉，维持一审判决。但这并不意味着二审法院是按照被告的请求进行判决的，而是基于案件本身的合法性和合理性。
   • 改判：如果二审法院认为一审判决存在错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，那么可能会改判。改判的结果可能是支持原告的诉讼请求，也可能是部分支持或驳回原告的诉讼请求，这取决于案件的具体情况和法律适用。
   • 发回重审：在极少数情况下，如果二审法院认为一审判决存在严重程序错误或事实认定不清且无法直接改判的情况，可能会将案件发回一审法院重审。

3. 被告请求驳回原告诉讼请求的影响：

   • 被告在二审中提出驳回原告诉讼请求的请求，只是其诉讼策略的一部分，对二审法院的判决结果没有决定性影响。
   • 二审法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据和法律规定，独立作出判决，而不会单纯依据被告的请求进行判决。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果一审判决不利，可以在法定期限内提起上诉，并在二审中充分陈述自己的理由和证据，争取支持自己的诉讼请求。
   • 对于被告而言，如果认为一审判决存在错误或原告的诉讼请求不成立，也可以在二审中提出相应的抗辩和证据，维护自己的合法权益。
   • 无论原告还是被告，在二审中都应该积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序，尊重法院的判决结果。

总结来说，二审的结果取决于案件的具体情况和法律适用，而不是单纯依据被告的请求进行判决。因此，不能简单地认为二审会维持被告跟法官说驳回原告的诉讼请求的要求。如果有任何具体的法律问题或案件情况需要咨询，可以直接向我提问。