二审中，即使一审驳回了原告诉讼请求，被告是否需要出庭并非绝对，而是取决于案件的具体情况和二审法院的审查判断。以下是对此问题的详细分析：

二审法院可能不开庭的情况

1. 法律依据与程序简化：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，在经过阅卷、调查和询问当事人后，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理而直接作出裁判。
   • 在这种情况下，二审法院已经通过审阅一审卷宗、调查相关情况以及询问当事人等方式，对案件事实有了清晰了解，并且认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，开庭并非必要程序，二审法院可以直接作出驳回上诉、维持原判的裁定。

2. 被告出庭的必要性降低：

   • 如果一审判决已经对案件事实进行了全面审查，并且被告在一审中已经充分行使了诉讼权利，那么在二审中，被告出庭的必要性就相对较低。
   • 被告可以选择不出庭，由其代理人代为出庭或提交书面意见。当然，如果被告认为有必要亲自出庭以阐述观点或提供证据，也可以选择出庭。

二审法院可能开庭的情况

1. 新事实、证据或理由的提出：

   • 如果上诉人在二审中提交了新的、对案件有实质性影响的事实、证据，或者提出了新的法律理由，这些新内容可能影响案件的最终裁判结果。
   • 为了全面审查案件并保障当事人的诉讼权利，二审法院在这种情况下通常会决定开庭审理。此时，被告作为案件的一方，也需要出庭以应对新的事实、证据或理由。

2. 其他应当开庭审理的情形：

   • 除了新事实、证据或理由外，还可能存在其他需要开庭审理的特殊情形。例如，案件涉及重大法律适用问题、具有较大社会影响等。
   • 在这些情况下，二审法院出于审慎考虑和公正裁判的要求，也会选择开庭审理。即使最终维持原判，也会通过开庭的程序来确保当事人能够充分参与诉讼并发表意见。此时，被告同样需要出庭。

法律建议

• 对于被告而言：在二审中，无论是否需要出庭，都应密切关注案件进展，及时了解二审法院的审查判断。如果认为有必要出庭以阐述观点或提供证据，应提前做好准备，并按时出庭。
• 对于双方当事人而言：都应尊重二审法院的裁判结果。如果对裁判结果有异议，可以通过合法途径寻求救济，如申请再审或向检察机关申请抗诉等。但在此之前，应确保已经充分行使了诉讼权利，并提供了充分的证据和理由来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。