公开原则确实要求行政处罚的依据必须公开，这一说法是正确的。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则的角度

公开原则是行政法的基本原则之一，它要求行政机关在行使行政权力时，除涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密等依法不得公开的情形外，应当将行政活动的依据、过程和结果向社会公开，接受社会监督。行政处罚作为行政机关对违法行为人的一种制裁措施，其依据的公开是公开原则在行政处罚领域的具体体现。

二、法律条文的角度

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这一规定实际上已经隐含了行政处罚依据必须公开的要求。此外，虽然该法并未直接规定“行政处罚的依据必须公开”，但从行政处罚的合法性、合理性以及保障当事人知情权的角度出发，行政处罚的依据无疑应当是公开的。

三、实践应用的角度

1. 保障当事人知情权：公开行政处罚的依据，有助于当事人了解自己为何受到处罚，以及处罚的合法性和合理性，从而保障当事人的知情权。
2. 促进依法行政：公开行政处罚的依据，可以促使行政机关在作出行政处罚决定时更加谨慎、规范，避免滥用职权、随意处罚等行为的发生，从而促进依法行政。
3. 增强社会监督：公开行政处罚的依据，可以让社会公众了解行政机关的执法标准和执法过程，增强社会对行政机关的监督力度，提高行政执法的透明度和公信力。

四、特殊情况的处理

虽然公开原则要求行政处罚的依据必须公开，但也存在一些特殊情况。例如，当行政处罚的依据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等依法不得公开的情形时，行政机关可以依法不予公开。但即便如此，行政机关也应当在保护国家秘密、个人隐私和商业秘密的前提下，尽可能地向当事人说明不予公开的理由和依据。

建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守公开原则，确保行政处罚的依据公开透明，接受社会监督。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关在作出行政处罚决定时未依法公开依据，可以依法提出陈述、申辩或要求听证等权利，甚至可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

如有任何关于房产纠纷或行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。