将另案处理人说的话当作证人证言，并不直接构成申诉的法定理由，但可能作为申诉中的一项证据或线索，用于支持申诉主张。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证人证言的法律地位：

   • 证人证言是诉讼中常见的证据类型之一，它是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。
   • 证人证言需要满足真实性、关联性和合法性的要求，才能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 另案处理人的陈述作为证人证言的考量：

   • 另案处理人，如果其陈述的内容与本案有关，且其具备作证的能力（如能够正确表达意志、了解案件情况等），那么其陈述在理论上可以作为证人证言。
   • 然而，另案处理人的陈述是否被采纳，还需经过法庭的质证和审查。法庭会考虑陈述的真实性、可靠性以及与案件的关联性等因素。

3. 申诉的法定理由：

   • 申诉通常基于原审判决、裁定存在错误或违法情形，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等。
   • 单纯的将另案处理人的话作为证人证言，并不直接构成申诉的法定理由。申诉人需要证明原审判决、裁定存在上述错误或违法情形，而另案处理人的陈述可能作为支持这一主张的证据之一。

4. 另案处理人陈述在申诉中的作用：

   • 如果另案处理人的陈述能够揭示原审判决、裁定中的错误或违法情形，或者提供新的证据线索，那么该陈述在申诉中可能具有重要作用。
   • 申诉人可以将另案处理人的陈述作为申诉材料的一部分，提交给法院进行审查。法院在审查申诉时，会综合考虑所有证据材料，包括另案处理人的陈述，以判断原审判决、裁定是否存在错误或违法情形。

5. 实际操作建议：

   • 如果申诉人打算将另案处理人的陈述作为申诉的证据或线索，应确保该陈述的真实性、可靠性和与案件的关联性。
   • 申诉人可以收集其他相关证据，以支持另案处理人的陈述，并形成完整的证据链。
   • 在提交申诉材料时，申诉人应清晰、准确地阐述另案处理人陈述的内容及其与申诉主张的关系，以便法院进行审查。

总结来说，将另案处理人说的话当作证人证言，并不直接构成申诉的法定理由。但申诉人可以将其作为申诉中的一项证据或线索，用于支持申诉主张。在申诉过程中，申诉人应确保该陈述的真实性、可靠性和与案件的关联性，并收集其他相关证据以形成完整的证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。