公开招聘律师时，用人单位可以限定招聘区域，但需注意合理性及合法性边界。具体分析如下：

1. 用人单位的招聘自主权
   根据《劳动法》《劳动合同法》及相关规定，用人单位享有自主招聘的权利，包括设定招聘条件（如学历、经验、技能等）。区域限制属于招聘条件的合理范畴，例如要求“具有本地执业资格”或“熟悉本地法律环境”，通常被视为用人单位基于业务需求的合理筛选标准。

2. 区域限制的合法性边界
   若区域限制涉及就业歧视，则可能违法。例如：

   • 仅以“户籍”“籍贯”为由排除特定地区候选人（如“非本地户籍勿投”），可能违反《就业促进法》中“公平就业”原则；
     
   • 若限制与岗位需求无关（如“仅限某省人员”但工作无需本地资源），可能被认定为不合理差别对待。
     合法情形：若区域限制与岗位直接相关（如“需处理本地房地产纠纷，要求熟悉当地政策”），则具有合理性。

3. 律师行业的特殊性
   律师执业需通过当地司法考试并取得执业证，因此招聘时要求“具有XX省律师执业证”是合法且常见的条件。但若进一步限制“户籍”或“常住地”，则需结合岗位必要性论证，避免构成歧视。

建议：

• 明确区域限制与岗位需求的关联性（如“需经常出差至XX地区，要求熟悉当地法律”）；
  
• 避免使用“户籍”“籍贯”等敏感词汇，改用“执业资格”“工作经验”等客观条件；
  
• 在招聘公告中注明限制理由，降低法律风险。
  

如有具体招聘方案或纠纷需进一步分析，可直接向我咨询。