凭新证据重新起诉时，案由的写法需根据原案件性质、新证据内容及诉讼请求综合确定，核心原则是保持与原案由的一致性或根据新事实调整至更精准的案由。以下是具体分析：

1. 若新证据仅补充证明原事实，案由通常不变

• 适用场景：新证据是对原案件中已有事实的补充（如新增证人证言、书证、鉴定意见等），未改变原法律关系的性质。
• 操作要点：
  • 直接沿用原案由（如“民间借贷纠纷”“买卖合同纠纷”等）；
  • 在起诉状“事实与理由”部分明确说明：“现因发现新证据（附证据清单），可进一步证明原告诉请的合理性，故依法重新起诉”。
• 示例：原案由为“离婚后财产纠纷”，新证据为对方隐匿财产的银行流水，案由仍为“离婚后财产纠纷”，但需在事实部分强调新证据的证明力。

2. 若新证据揭示新事实或法律关系，需调整案由

• 适用场景：新证据证明原案件存在未被发现的法律关系（如原以为系合同纠纷，实为侵权纠纷），或原事实被推翻（如原认定借款实为投资款）。
• 操作要点：
  • 根据新事实选择更精准的案由（如原“借款合同纠纷”调整为“不当得利纠纷”）；
  • 在起诉状中详细说明新证据如何改变案件性质，并引用《民法典》或相关司法解释中对应的法律条文。
• 示例：原案由为“建设工程施工合同纠纷”，新证据证明实际施工人系挂靠关系，案由可调整为“挂靠经营合同纠纷”或“侵权责任纠纷”（若涉及违法分包损害赔偿）。

3. 特殊情形：刑事案件中的“新证据再审”

• 适用场景：若原案件为刑事判决，新证据可能影响定罪量刑（如发现真凶、物证鉴定结论反转等）。
• 操作要点：
  • 案由仍为原罪名（如“故意伤害罪”），但需在申请再审或抗诉材料中强调新证据的“足以推翻原判决”性质；
  • 依据《刑事诉讼法》第253条，说明新证据属于“新的证据材料”或“原判决、裁定适用法律确有错误”。

4. 实务建议

• 证据固定：重新起诉前，务必通过公证、见证或律师调查取证等方式固定新证据的效力；
• 程序合规：若原案件已生效，需先通过再审程序撤销原判决，再重新起诉（民事案件）；或直接申请检察院抗诉（刑事案件）；
• 案由检索：通过“中国裁判文书网”或当地法院案例库，查询类似案件的案由表述，确保准确性。

提示：案由的确定直接影响案件管辖、法律适用及裁判思路，建议起草起诉状前携带新证据与我详细沟通，我会结合具体证据内容、原判决情况及诉讼目标，为您制定最优方案。