请求依法认定作为执行依据的判决书事实认定错误，并不属于执行异议申请的直接事项。以下是对这一问题的详细分析：

一、执行异议申请的核心内容

执行异议申请，通常是在执行过程中，案外人或当事人对执行标的、执行行为等提出异议，要求法院进行审查并作出相应处理的一种法律程序。其核心在于对执行过程中的具体行为或标的提出异议，而非对作为执行依据的判决书本身的事实认定提出异议。

二、判决书事实认定错误的救济途径

1. 申请再审：

   • 如果认为判决书中的事实认定存在错误，且该错误影响了判决结果的公正性，那么通常的救济途径是向法院申请再审。
   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审程序中，法院会对原判决的事实认定、法律适用等进行全面审查，并作出相应的处理。

2. 上诉（如判决尚未生效）：

   • 如果判决书尚未生效，即还在上诉期内，那么可以通过上诉的方式，请求上级法院对原判决进行审查并改判。
   • 上诉是当事人对一审判决不服，向上级法院提出请求，要求上级法院对案件进行重新审理的一种法律程序。

三、执行异议与判决书事实认定错误的关系

• 执行异议主要关注的是执行过程中的具体行为或标的，如执行标的的权属、执行行为的合法性等。
• 判决书事实认定错误，则是对判决内容本身的质疑，需要通过再审或上诉等程序来解决。
• 因此，执行异议申请并不直接涉及对判决书事实认定的审查，也不构成对判决书事实认定错误的救济途径。

四、建议

• 如果您认为作为执行依据的判决书事实认定存在错误，且该错误影响了判决结果的公正性，建议您及时向法院申请再审或上诉（如判决尚未生效）。
• 在申请再审或上诉时，您需要提供充分的证据来证明原判决的事实认定存在错误，并说明该错误对判决结果的影响。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。