在刑事案件中，审讯时坦白并非越快越好，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 坦白的时间点与案件阶段：

   • 在案件初期，如果犯罪嫌疑人能够迅速、主动地向警方坦白自己的罪行，这通常被视为认罪态度较好，有可能在后续的司法程序中获得一定的从宽处理。然而，这并不意味着在任何情况下都应尽快坦白。例如，如果犯罪嫌疑人对案件事实存在误解，或者对法律后果缺乏清晰认识，过早坦白可能导致不必要的法律风险。
   • 在案件调查过程中，如果犯罪嫌疑人选择在警方掌握充分证据后才坦白，虽然可能错过了“主动坦白”的时机，但此时坦白仍有助于案件的快速解决，减少司法资源的浪费。不过，这种情况下，犯罪嫌疑人可能难以获得与初期坦白相同的从宽处理。

2. 坦白的真实性与完整性：

   • 坦白不仅仅是承认罪行，更重要的是如实、完整地交代案件事实。如果犯罪嫌疑人为了尽快结束审讯而匆忙坦白，但交代的内容存在虚假或遗漏，这不仅可能损害其自身的信誉，还可能对案件的公正处理造成负面影响。
   • 因此，在决定坦白的时间点时，犯罪嫌疑人应确保自己能够如实、完整地交代案件事实，避免因为急于坦白而忽略重要细节。

3. 法律后果与辩护策略：

   • 坦白的时间点还可能影响犯罪嫌疑人的法律后果和辩护策略。例如，在某些情况下，犯罪嫌疑人可能选择在律师的指导下进行坦白，以更好地保护自己的合法权益。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供专业的法律建议，帮助其制定合适的坦白策略。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人存在自首、立功等法定从宽情节，律师还可以协助其向司法机关提出相关申请，以争取更轻的刑罚。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于犯罪嫌疑人而言，在决定是否坦白以及何时坦白时，应充分考虑案件的具体情况、自己的法律后果以及辩护策略等因素。如果可能的话，最好在律师的指导下进行坦白，以确保自己的合法权益得到最大程度的保护。
   • 同时，犯罪嫌疑人应保持冷静和理智，不要因为急于结束审讯而匆忙做出决定。在坦白前，应尽可能了解自己的权利和义务，以及坦白可能带来的法律后果。

总结来说，审讯时坦白并非越快越好，而是需要根据案件的具体情况、自己的法律后果以及辩护策略等因素来综合判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。