在行政赔偿案件中，法院判决上浮10%或20%的依据并非固定不变，而是根据具体案情、相关法律法规以及司法实践中的考量因素来综合确定的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国国家赔偿法》：
- 该法规定了国家赔偿的基本原则、范围、程序等，是行政赔偿案件的主要法律依据。
- 在确定赔偿数额时，法院会依据该法规定的赔偿标准，并结合案件具体情况进行裁量。
赔偿原则：
- 行政赔偿应遵循“填平原则”，即赔偿数额应足以弥补受害人因行政行为所遭受的实际损失。
- 在某些情况下，法院可能会根据受害人的实际损失、行政行为的过错程度、社会影响等因素，对赔偿数额进行适当上浮。
二、上浮赔偿数额的考量因素
受害人的实际损失：
- 法院会详细审查受害人因行政行为所遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。
- 如果受害人的实际损失较大，且行政行为存在明显过错，法院可能会考虑上浮赔偿数额以更充分地弥补受害人的损失。
行政行为的过错程度：
- 行政行为的过错程度是影响赔偿数额的重要因素。
- 如果行政行为存在故意或重大过失，法院可能会倾向于上浮赔偿数额以体现对行政行为的惩戒和对受害人的保护。
社会影响与公平正义：
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响和公平正义原则。
- 如果案件涉及公众利益或社会关注度较高，法院可能会通过上浮赔偿数额来维护社会公平正义和公众对法律的信任。
类似案件的判决先例：
- 法院在判决时可能会参考类似案件的判决先例，以确保判决的一致性和公正性。
- 如果类似案件中法院曾上浮赔偿数额，且本案情况与之相似，法院可能会考虑采取相同的判决方式。
三、上浮比例的具体确定
个案裁量：
- 上浮比例并非固定不变，而是根据具体案情进行个案裁量。
- 法院会综合考虑上述考量因素，并结合案件的具体情况来确定上浮比例。
司法实践中的常见做法：
- 在司法实践中，法院可能会根据受害人的实际损失、行政行为的过错程度等因素，在10%至20%的范围内进行上浮。
- 但这并非绝对标准，具体上浮比例还需根据案件具体情况来确定。
四、建议与注意事项
充分准备证据：
- 在行政赔偿案件中，受害人应充分准备证据以证明自己的实际损失和行政行为的过错程度。
- 这有助于法院更准确地确定赔偿数额和上浮比例。
关注司法动态：
- 当事人应关注相关司法动态和类似案件的判决先例，以了解法院在判决时的倾向和考量因素。
- 这有助于当事人更好地预测案件结果并制定相应的诉讼策略。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人对行政赔偿案件的法律程序和赔偿标准不熟悉，建议寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，行政赔偿案件中法院判决上浮10%或20%的依据是综合性的，包括受害人的实际损失、行政行为的过错程度、社会影响与公平正义原则以及类似案件的判决先例等。如果你有具体的行政赔偿案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。