在行政赔偿案件中，法院判决赔偿金额不得超过原告诉请赔偿金额的法律依据主要源于《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定以及司法实践中的原则。
核心结论：法院判决行政赔偿的金额，应当基于原告的赔偿请求，并在查明事实的基础上，依法确定赔偿数额。赔偿数额不得超过原告的诉请赔偿金额，这是由司法赔偿的“填平”原则以及法院裁判的被动性所决定的。
法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》：该法规定了国家赔偿的范围、程序和标准，是行政赔偿案件的主要法律依据。虽然该法并未直接规定法院判决赔偿金额不得超过原告诉请赔偿金额，但其整体精神和原则均体现了赔偿应与实际损失相符，即“填平”原则。
司法实践中的原则：
- 不告不理原则：法院作为司法机关，其裁判具有被动性。在行政赔偿案件中，法院只能根据原告的诉讼请求进行审理和判决，不能主动增加或减少赔偿金额。
- 赔偿与实际损失相符原则：即“填平”原则，要求赔偿金额应与实际损失相一致，既不能过多也不能过少。因此，法院判决的赔偿金额不会超过原告的诉请赔偿金额，以避免过度赔偿或不足赔偿的情况。
深度分析：
- 在行政赔偿案件中，原告通常会根据其实际损失提出具体的赔偿请求。法院在审理过程中，会依法对原告的损失进行查明和认定，并根据相关法律规定和司法实践原则，确定合理的赔偿数额。
- 如果法院判决的赔偿金额超过了原告的诉请赔偿金额，那么这将违背司法赔偿的“填平”原则以及法院裁判的被动性。同时，这也可能引发不必要的法律争议和纠纷。
法律建议：
- 对于行政赔偿案件的当事人来说，在提出赔偿请求时，应尽可能准确地计算自己的实际损失，并提供充分的证据予以支持。
- 如果对法院判决的赔偿金额有异议，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
综上所述，法院判决行政赔偿案件中的赔偿金额不得超过原告诉请赔偿金额，这是由司法赔偿的“填平”原则、法院裁判的被动性以及相关法律规定所决定的。