行政机关主动纠错后，一般不能对原判决申请再审，但存在特定情形时可能例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况：行政机关主动纠错后不能申请再审
再审申请的主体资格：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审申请通常由当事人（即行政诉讼中的原告、被告或第三人）提出。行政机关作为被告，在判决生效后，若认为判决有误，一般应通过上诉（在上诉期内）或申请再审（在符合再审条件时）的途径来寻求救济。但行政机关主动纠错，并不直接赋予其再审申请权。
主动纠错的性质：
- 行政机关主动纠错，通常意味着行政机关承认了原行政行为的违法性或不当性，并采取了相应的纠正措施。这种行为本身并不构成对原判决的直接挑战，也不改变原判决的法律效力。因此，行政机关不能因为主动纠错就获得对原判决申请再审的权利。
二、特定情形：可能涉及再审申请的情况
纠错行为与原判决的关联性：
- 如果行政机关的纠错行为直接影响了原判决的基础或前提，例如，原判决是基于某个错误的行政行为作出的，而行政机关后来纠正了这一错误，那么在这种情况下，行政机关或相关当事人（如原告）可能会考虑申请再审，以反映纠错后的新情况。但这种情况下的再审申请，并非直接由行政机关的纠错行为本身引发，而是由纠错行为对原判决基础的影响所引发。
再审申请的法定条件：
- 即使行政机关或相关当事人认为原判决有误，并希望申请再审，也必须满足《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。这些条件通常包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法定程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。
三、法律建议
对于行政机关：
- 如果行政机关认为原判决有误，并希望纠正，应首先考虑在上诉期内提出上诉，或在符合再审条件时提出再审申请。同时，行政机关也可以主动纠错，但这并不直接赋予其再审申请权。在纠错过程中，行政机关应确保纠错行为的合法性和合规性，避免引发新的法律纠纷。
对于当事人：
- 如果当事人认为行政机关的纠错行为影响了原判决的执行或效力，或者认为原判决本身存在错误，并希望申请再审，应仔细研究《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，并准备相应的证据和材料。在申请再审时，当事人应明确指出再审的理由和依据，并按照规定的程序和要求提交申请。
如有任何行政纠纷或侵权纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。