执恢案件在一般情况下是不可以申请管辖权异议的。以下是对这一问题的详细分析：

一、执恢案件的性质

执恢案件，即执行恢复案件，通常指的是在执行过程中，因某种原因（如被执行人暂无财产可供执行、执行和解等）导致执行程序暂时中止或终结，之后又因具备执行条件而恢复执行的案件。这类案件的核心在于执行程序的恢复，而非新的诉讼程序的启动。

二、管辖权异议的适用范围

管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，通常适用于诉讼程序中的一审阶段。其目的在于确保案件由有管辖权的法院进行审理，维护当事人的诉讼权利。然而，在执行程序中，由于案件已经经过诉讼程序并确定了管辖法院，因此一般不再涉及管辖权异议的问题。

三、执恢案件中申请管辖权异议的特殊性

1. 执行程序的连续性：执恢案件是执行程序的延续，其管辖法院通常与原执行案件相同。因此，在执恢案件中申请管辖权异议，实际上是对原执行案件管辖权的质疑，这在执行程序中是不被允许的。
2. 执行依据的确定性：执恢案件的执行依据是已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书。这些文书已经明确了当事人的权利义务关系和执行内容，包括执行法院。因此，在执恢案件中，当事人应当遵循执行依据的规定，不得随意提出管辖权异议。

四、例外情况与特殊处理

虽然执恢案件在一般情况下不可以申请管辖权异议，但在某些特殊情况下，如执行法院确实存在管辖错误或执行依据存在重大瑕疵等，当事人可以通过其他途径寻求救济。例如，可以向执行法院提出执行异议，或者通过上诉、申诉等程序寻求上级法院的审查和纠正。不过，这些途径并不等同于管辖权异议，且需要满足特定的条件和程序要求。

五、法律建议

对于执恢案件中的管辖问题，我建议当事人：

1. 仔细审查执行依据：确保执行依据的明确性和确定性，避免因执行依据的问题而导致执行程序受阻。
2. 遵循执行程序的规定：在执恢案件中，当事人应当遵循执行程序的规定，不得随意提出管辖权异议或其他无根据的异议。
3. 及时寻求法律帮助：如果当事人对执恢案件中的管辖问题存在疑问或争议，应当及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他关于执恢案件或管辖权异议的法律问题，欢迎直接向我咨询。