理财合同纠纷确实可能与业务员存在关系，但具体是否有关以及关系的程度，需根据实际情况和证据来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 业务员的行为是否构成表见代理：

   • 如果业务员在销售理财产品时，以公司的名义进行，且客户有理由相信业务员有权代表公司签订合同（例如业务员出示了公司授权文件、工作证等），那么业务员的行为可能构成表见代理。在这种情况下，即使业务员实际上没有代理权，公司也可能需要承担合同责任，客户因此产生的纠纷就可能与业务员有关。

2. 业务员是否存在欺诈或误导行为：

   • 如果业务员在销售过程中存在欺诈、隐瞒重要信息或误导客户的行为，导致客户在不知情的情况下签订了理财合同，并因此遭受损失，那么客户可以追究业务员的法律责任。这种情况下，理财合同纠纷显然与业务员有直接关系。

3. 业务员是否履行了适当性义务：

   • 金融行业有严格的规定，要求业务员在向客户推荐理财产品时，必须充分了解客户的风险承受能力、投资偏好等信息，并根据这些信息推荐适合的产品。如果业务员未履行这一义务，导致客户购买了不适合自己的理财产品并产生纠纷，那么业务员也可能需要承担一定的责任。

4. 业务员与公司之间的内部关系：

   • 业务员与公司之间通常存在雇佣或代理关系。如果业务员在执行职务过程中因故意或重大过失导致客户损失，公司可能需要先对外承担责任，然后再向业务员追偿。这种情况下，虽然纠纷的直接对象是公司，但业务员的行为仍然是纠纷产生的原因之一。

法律建议：

• 如果您认为理财合同纠纷与业务员有关，首先应收集相关证据，如合同、交易记录、业务员与您的沟通记录等。
• 尝试与业务员或公司进行协商，看是否能够达成和解或赔偿协议。
• 如果协商无果，您可以考虑向相关监管机构投诉或提起诉讼。在诉讼过程中，您需要证明业务员的行为与您的损失之间存在因果关系。

可能后果：

• 如果法院认定业务员的行为构成表见代理、欺诈、误导或未履行适当性义务，那么业务员或公司可能需要承担赔偿责任。
• 如果业务员的行为不构成上述情形，或者您无法提供充分证据证明业务员的责任，那么您可能需要自行承担部分或全部损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。