关于伤情鉴定做了三次以哪次为准的问题，结论前置：伤情鉴定并非单纯以某一次鉴定结果为准，而是需要综合考虑多次鉴定的合法性、合理性以及鉴定依据的充分性等因素来确定最终有效的鉴定结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 初次鉴定：

   • 初次鉴定是伤情鉴定的基础，通常由办案机关委托具有资质的鉴定机构进行。这一鉴定结果对于初步了解伤情、确定案件性质以及后续处理具有重要意义。然而，初次鉴定并非绝对准确，可能受到多种因素的影响，如鉴定时机、鉴定方法、鉴定人员经验等。

2. 补充鉴定与重新鉴定：

   • 补充鉴定：若初次鉴定存在遗漏或需要补充新资料，办案机关可委托原鉴定机构进行补充鉴定。补充鉴定旨在完善初次鉴定，而非完全重新鉴定，其结果通常与初次鉴定结果相互印证。
   • 重新鉴定：当事人对初次鉴定结果有异议时，可在规定时间内提出重新鉴定申请。重新鉴定可能由更高级别的鉴定机构或专家进行，以确保鉴定结果的准确性和公正性。若经过一两次重新鉴定后，鉴定意见仍存在争议，且没有新的、足以推翻现有鉴定结论的证据和理由，司法机关可能不再支持继续重新鉴定的申请。

3. 多次鉴定结果的考量：

   • 在多次鉴定的情况下，司法机关会综合考虑各次鉴定的合法性、合理性以及鉴定依据的充分性等因素。若某次鉴定存在程序违法、鉴定人员不具备资质、鉴定依据明显不足等问题，该次鉴定结果可能被排除在外。
   • 若多次鉴定结果存在差异，司法机关会结合案件事实、医学证据以及鉴定人员的专业意见等，进行综合分析判断，以确定最终有效的鉴定结果。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如伤者病情发生变化或初次鉴定时存在争议等，可能需要再次进行鉴定以更新伤情评估或解决争议。此时，新的鉴定结果将作为重要参考依据。

法律建议：

• 对于伤者而言，应积极配合鉴定工作，提供真实、完整的医学证据和病史资料，以确保鉴定结果的准确性。
• 若对鉴定结果有异议，应及时向办案机关提出重新鉴定申请，并说明理由和依据。同时，应尊重司法机关的最终裁决结果，避免无理纠缠或滥用权利。
• 在整个伤情鉴定过程中，建议伤者或其家属咨询专业律师的意见，以更好地维护自身合法权益。

可能后果：

• 若伤者或其家属对鉴定结果有异议但未及时提出重新鉴定申请，可能导致错过最佳时机，影响案件处理结果。
• 若伤者或其家属滥用重新鉴定权利，无正当理由的重复鉴定不仅会增加经济负担，还可能干扰正常的法律秩序，甚至面临法律责任。

总之，伤情鉴定做了三次以哪次为准并非简单的问题，而是需要综合考虑多次鉴定的合法性、合理性以及鉴定依据的充分性等因素来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。