妻子因家暴杀死丈夫不一定会被判死刑，判决结果取决于案件的具体事实、证据、妻子的个人情况以及法律和政策环境等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律定性：

   • 从法律角度看，妻子杀死家暴丈夫可能涉嫌故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。这两种罪名都涉及对他人生命权的侵犯，但具体定罪需根据案件事实和证据来确定。

2. 正当防卫与防卫过当：

   • 正当防卫：如果妻子在遭受长期、严重的家暴，并在面临正在进行的暴力侵害时，出于防卫目的而杀死丈夫，且符合正当防卫的条件（如面临紧迫的不法侵害、防卫行为与侵害程度相当等），那么她依法不负刑事责任，更不会被判处死刑。例如，若丈夫持凶器对妻子进行致命攻击，妻子在反抗过程中导致丈夫死亡，且防卫行为未超出必要限度，则可能构成正当防卫。
   • 防卫过当：如果妻子的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么她可能需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如，若丈夫已经停止攻击或失去攻击能力，妻子仍继续施暴导致其死亡，则可能构成防卫过当。

3. 量刑考量因素：

   • 犯罪情节：法院会考虑妻子杀害丈夫的手段、后果以及社会影响等因素。如果手段极其残忍、后果极其严重、社会影响恶劣，那么被判处死刑的可能性较大。相反，如果犯罪情节相对较轻，如非预谋的激情杀人，或者虽然造成死亡但手段并不特别残忍，那么判处死刑的可能性就会降低。
   • 犯罪动机：妻子的犯罪动机也是量刑时需要考虑的关键因素。如果妻子是基于正当防卫等合法理由杀害丈夫，那么可能不构成犯罪或从轻、减轻处罚。而如果妻子是出于恶意，如因感情纠纷中的报复心理、贪图财产等动机杀害丈夫，那么处罚可能会相对较重，但也并非一定会判死刑。
   • 犯罪后的表现：妻子在作案后的表现，如是否有自首、立功等情节，是否如实供述犯罪事实，是否积极赔偿受害者家属并取得谅解等，都可能成为降低被判处死刑几率的有利因素。
   • 个人情况：妻子的年龄、精神状态、是否有前科等个人情况也会影响量刑决定。例如，如果妻子在犯罪时处于精神异常状态，可能影响其刑事责任能力的认定。

4. 司法实践倾向：

   • 在司法实践中，对于受家暴女性犯罪，法院倾向于在法律框架内给予适当从宽处理，以体现法律的公正和对弱势群体的保护。这并不意味着家暴可以成为免除或减轻法律责任的理由，而是法院在量刑时会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。例如，法院可能会考虑家暴行为的频率、强度、手段等因素，以及妻子长期受家暴导致的心理和精神状态。

总结与建议： 妻子因家暴杀死丈夫是否会判死刑并没有一个固定的答案。它取决于多个复杂因素的相互作用，包括犯罪情节、犯罪动机、犯罪后的表现以及妻子的个人情况等。在面对这类问题时，建议保持客观和理性的态度，尊重法律程序和专业机构的判断。同时，如果遭遇家庭暴力，应及时寻求法律援助和保护，避免采取极端行为。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。