家暴妻子反抗杀死丈夫不一定会被判死刑，具体判决结果取决于案件的具体事实、证据、妻子的个人情况以及法律和政策环境等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能涉及的罪名与量刑原则
故意杀人罪：
- 若妻子的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，则可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑需结合犯罪动机、手段、后果及社会危害性等因素综合判断。
防卫过当：
- 根据《刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。若妻子在遭受家暴时实施反击，但其防卫行为显著超出制止侵害的必要限度（如对方已停止攻击仍继续施暴），可能被认定为防卫过当，按故意杀人罪定罪并从轻或减轻处罚。
正当防卫：
- 依据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。若妻子是在丈夫持续实施致命性家暴（如持刀威胁）时被迫反击致其死亡，且防卫行为与侵害强度相当，则属于正当防卫，无需承担刑事责任。
二、影响判决的关键因素
家暴行为的严重程度：
- 长期、频繁的家暴史可作为量刑参考，体现被害人过错。例如，若丈夫存在多次殴打、虐待记录，法院可能酌情从轻处罚妻子。
防卫行为的必要性：
- 需评估妻子是否面临现实紧迫的危险。例如，若丈夫仅言语威胁而妻子主动挑衅引发冲突，则难以认定正当防卫。
证据链条完整性：
- 包括报警记录、医疗证明、目击证言等。例如，邻居证实丈夫曾多次扬言要杀害妻子，可佐证妻子防卫时的恐惧心理。
妻子的个人情况：
- 妻子的年龄、精神状态、是否有前科等个人情况也会影响量刑决定。例如，若妻子在作案时处于精神崩溃状态，可能影响对其主观故意的认定。
三、司法实践中的倾向与案例
- 在司法实践中，对于受家暴女性犯罪，法院倾向于在法律框架内给予适当从宽处理，以体现法律的公正和对弱势群体的保护。这并不意味着家暴可以成为免除或减轻法律责任的理由，而是法院在量刑时会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。
- 正当防卫案例：某案中，丈夫持菜刀砍向妻子头部，妻子夺刀反刺致其死亡。法院认为妻子面临生命威胁，防卫行为未超必要限度，最终判定无罪。
- 防卫过当案例：另一案中，丈夫推搡妻子后转身离开，妻子持棍追击致死。法院认定丈夫侵害已结束，妻子行为构成防卫过当，判处有期徒刑三年缓刑五年。
四、特殊情况下不适用死刑的限制性规定
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，存在一些特殊情况下不适用死刑的限制性规定。例如，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。虽然这些规定并未直接针对妻子杀死丈夫的案件，但在量刑时也会作为参考因素之一。
总结与建议：
家暴妻子反抗杀死丈夫是否会被判死刑并没有一个固定的答案。它取决于多个复杂因素的相互作用，包括家暴行为的严重程度、防卫行为的必要性、证据链条的完整性、妻子的个人情况以及法律和政策环境等。在面对这类问题时，建议保持客观和理性的态度，尊重法律程序和专业机构的判断。同时，如果遭遇家暴，应积极寻求法律援助和社会支持，以保护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。