结论概述：未中标公司与中标公司所投核心产品为同一品牌型号，这一行为本身并不直接违反某一条具体的法律规定，但可能涉及不正当竞争、串通投标等违法行为，具体取决于行为背后的动机和实际情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 不正当竞争角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果未中标公司故意使用与中标公司相同品牌型号的产品进行投标，且意图通过此方式误导招标人或其他投标人，可能构成不正当竞争行为。
   • 分析：在此情况下，未中标公司的行为可能破坏了市场的公平竞争环境，损害了其他投标人的合法权益，因此可能受到反不正当竞争法的规制。

2. 串通投标角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。如果未中标公司与中标公司事先达成协议，共同使用同一品牌型号的产品进行投标，以操纵投标结果，则可能构成串通投标行为。
   • 分析：串通投标行为严重破坏了招标投标的公平、公正原则，损害了招标人和其他投标人的利益，因此受到法律的严格禁止。如果查实存在串通投标行为，相关投标人将面临法律责任，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。

3. 其他可能涉及的法律规定：

   • 除了不正当竞争和串通投标外，如果未中标公司与中标公司之间的行为还涉及其他违法情形，如欺诈、虚假陈述等，还可能受到《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规制。

法律建议：

• 对于招标人而言，应加强对投标文件的审查力度，确保投标过程的公平、公正和透明。如果发现存在不正当竞争或串通投标行为，应及时向相关部门举报并寻求法律救济。
• 对于投标人而言，应遵守相关法律法规和招标文件的规定，诚信参与投标活动。避免与其他投标人进行不正当的串通或合谋行为，以免承担法律责任。

后续行动建议：

• 如果您作为招标人或投标人遇到了类似问题，建议收集相关证据材料，如投标文件、通信记录等，以便在需要时向相关部门提供证明。
• 有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。