结论前置：汽车改变品牌标识是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商标侵权、不正当竞争及消费者权益保护等法律问题。以下从不同角度详细分析：

1. 商标侵权角度

• 核心法律：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
• 具体分析：
  • 若汽车品牌标识属于注册商标，未经授权擅自更换或模仿该标识（如将A品牌标识改为B品牌标识），可能构成商标侵权。
  • 例如：将某知名汽车品牌的标识替换为另一品牌的标识，并用于销售或宣传，可能被认定为商标侵权。
• 例外情况：
  • 若更换标识仅用于个人使用（如车主自行改装车辆标识，不涉及商业用途），通常不构成商标侵权。
  • 但若改装后的车辆用于商业活动（如租赁、展示等），则可能涉及侵权。

2. 不正当竞争角度

• 核心法律：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
• 具体分析：
  • 若擅自更换汽车品牌标识，导致消费者误认为该车辆属于另一品牌，可能构成不正当竞争。
  • 例如：将普通品牌汽车标识改为豪华品牌标识，并以此吸引消费者购买或租赁，可能被认定为不正当竞争。
• 例外情况：
  • 若更换标识的行为明显不会导致消费者混淆（如将标识改为完全无关的图案或文字），则不构成不正当竞争。

3. 消费者权益保护角度

• 核心法律：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
• 具体分析：
  • 若汽车销售商或改装商擅自更换品牌标识，且未向消费者明确告知，可能侵犯消费者的知情权。
  • 例如：销售商将改装后的车辆作为原品牌车辆销售，未告知消费者标识已被更换，可能构成欺诈。
• 例外情况：
  • 若消费者明确知晓并同意更换标识（如定制改装车辆），则不涉及消费者权益保护问题。

4. 其他法律风险

• 行政处罚：根据《商标法》第六十条，工商行政管理部门可对商标侵权行为责令立即停止侵权，没收、销毁侵权商品，并处以罚款。
• 刑事责任：若商标侵权行为情节严重（如大规模生产、销售侵权商品），可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

法律建议

1. 若为车主：
   • 自行改装车辆标识时，避免使用其他品牌的注册商标，以免引发法律纠纷。
   • 若需商业使用改装后的车辆（如租赁、展示），建议事先咨询律师，确保行为合法。
2. 若为销售商或改装商：
   • 未经授权不得擅自更换或模仿他人品牌标识，避免构成商标侵权或不正当竞争。
   • 若需提供改装服务，应明确告知消费者改装内容，并确保不侵犯他人知识产权。
3. 若发现侵权行为：
   • 权利人可向工商行政管理部门投诉，或通过诉讼维护自身权益。

总结：汽车改变品牌标识是否违法，需结合具体行为目的、方式及后果综合判断。建议在进行相关操作前，充分了解法律规定，避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。